УИД: 77RS0017-02-2022-008947-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 сентября 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4751/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 17.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, ответчик нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством УАЗ, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 97 815,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 815,71 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан, регистрационный знак ТС, и транспортного средства УАЗ, регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем УАЗ, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения совершил наезд на транспортное средство Ниссан, регистрационный знак ТС

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ниссан, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Транспортное средство Ниссан, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по полису КАСКО PI 0054183.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

11.01.2020 г. владелец автомобиля Ниссан, регистрационный знак ТС, обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 815, 71 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 10.08.2021 г., счетом от 24.09.2021 г. и платежным поручением от 06.10.2021 г.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по его вине, при этом гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

01 апреля 2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекш Групп» был заключен Договор № 5025257/16 об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. Дополнительным соглашением от 18.10.2019 г. к Договору №5025257/16 от 01.04.2016 г. установлено, что по делам, переданным по Акту приема- передачи дел, начиная с 01 сентября 2019 г. производится оплата в размере 3 500 рублей, которые включают в себя 1500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Платежным поручением № 385236 от 27.12.2021 г. подтверждается оплата, в том числе по оказанию юридических услуг, направленных на урегулирование регрессных требований к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, справедливости, а также с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт гражданина 4500 110183) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 815,71 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134,48 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 г.