О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником легкового прицепа модель *.*.* еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником легкового прицепа модель *.*.*, регистрационный знак №, серия регистрации №, идентификационный номер №, является истец <ФИО>, что не оспаривается сторонами еще...

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности по правилась статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б с участием автомобиля еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу <адрес>..; еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина <ФИО> автогражданская еще...

Исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес> еще...

Учитывая перечисленные обстоятельства, участие в судебном заседании представителя ответчика по доверенности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертом еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником еще...

Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлены его обстоятельства и вина водителя <ФИО> в его совершении. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2022 г. около 10 час. 00 мин. на автодороге Ербинская - Пригорск между его автомобилем Тойота Лэнд Крузер-200, и автомобилем ВАЗ 21150 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает еще...

В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения, стоимость полного восстановительного ремонта - 4 350 100,01 рублей, что превышает стоимость самого автомобиля. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08.11.2022 года по адресу: адрес по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заедание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ......) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Вектор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что <дата> истец ООО «Вектор» передал ответчику еще...

Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» является собственником транспортного средства - , государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет белый зеленый черный

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму причиненного еще...

Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наравне с виновником дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, собственник еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСН «Перья», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53629 руб., судебные расходы еще...

Представитель ТСН «Перья» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала письменные возражения на иск. Просила отказать истцу в удовлетворении требований. Как еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности доказательств представленных сторонами в обоснование своей еще...

В удовлетворении <ФИО> к ТСН «Перья» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к ответчикам- АО «Альфа Страхование», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 10 минут в районе Моста 60 Лет Победы в г еще...

Поскольку из переписки истца и ответчика, из решения финансового уполномоченного от <дата> следует, что обращение истца в страховую компанию имело место <дата>, при этом истец не оспаривал указание на дату <дата> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, в размере 536 400 руб., расходов по подготовке экспертного заключения 8000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд еще...

Исковое заявление ООО «Агромакс-Пром» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, обосновывая тем, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями полностью согласен и пояснил, что <дата> он по письменному договору купли-продажи приобрел в собственность у <ФИО> автомобиль <ФИО> «Тойота еще...

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 в п. 11 постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разрешая вопрос еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал, кроме заявленных ранее требований просил также взыскать с ответчиков расходы по оформлению доверенности в размере 1900 рублей еще...

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца государственную пошлину в размере 3900 рублей, а также взыскать с ответчика <ФИО> в бюджет государственную пошлину еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Согласно экспертному заключению ООО БНЭ «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет 411 783 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП - 768 000 руб. Ссылаясь на указанные еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для установления степени вины или грубой неосторожности со стороны водителя <ФИО> и, как следствие, уменьшения размера подлежащего возмещению истице еще...

Взыскать с <ФИО> *** в пользу <ФИО> *** в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 590 737 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 68 658 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, заявлены требования о возмещении расходов: 1 800 руб. – еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска, пояснив суду, что вина ответчика в совершении еще...

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор аренды автомобиля от <дата>, согласно которому <ФИО> передается автомобиль Шевроле Кобальт, регистрационный еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, т.е. в размере 15000 руб

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб в размере 373000руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено еще...

Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу комплексной судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья», муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла», администрации г.Орла, о возмещении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.10.2022 года в 17 часов 50 минут в районе <адрес> <адрес> водитель <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 06.10.2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF XF, государственный регистрационный номер № был причинен вред еще...

Вместе с тем, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину доверителя в данном ДТП. В своих письменных объяснения от <дата> <ФИО> также указывает, что считает себя виновным еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 16.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво г/н № с прицепом г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тесла г/н № под управлением истца

При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу не может быть возложена на <ФИО>, поскольку на момент совершения ДТП <ФИО> не являлся лицом, которое владело источником еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: 110 км + 362 м автодороги М3 Украина еще...

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО>

Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Астро-Волга», <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП по адресу автодорога М5 Урал на подъезде к <адрес>, на 312 км еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге М5 на подъезде к <адрес> 312 км. с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховой Компании «Астро-Волга», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 70822» (далее – ФГКУ «Войсковая часть 70822») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1515441 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца еще...

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 70822» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить полностью

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования Каневской район «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» (далее по тексту – МКУ «ЦОДОУ») обратилось в Ленинградский районный суд с иском к <ФИО> еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме еще...

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что истцу страховой кампанией возмещено еще...

Уточненные исковые требования Муниципального казенного учреждения муниципального образования Каневской район «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что она является собственником транспортного средства , регистрационный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия на три года (т.1 л.д. 35), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить