О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить за счет
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Челябинска
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, ООО «Строймеханизация», ООО «Автострой-Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 20.10.2021 в районе в произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя схему ДТП, объяснения участников ДТП, свидетелей, фотографии с места ДТП, характер и локализацию повреждений автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным иском к наименование, мотивировав заявленные требования тем, что 05.03.2022 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес / адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2022 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес / адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля ...»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 06.05.2022 г. ответчик выплатил истцу сумма, т.е. возместил материальный ущерб в заявленном истцом размере и расходы истца на оценку, нотариуса и имевшиеся на тот момент расходы по оплате оказанных юридических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к наименование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.08.2022, в размере 109 000 руб., расходов по составлению экспертного заключения – 5 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в отличие от законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2022 по вине ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.01.2022 в 11-45 час. у <адрес> произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на ответчике как на владельце источника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 362 466 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., расходы по оплате
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.04.2021
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований в сумме
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER TRUENO», государственный регистрационный знак .... Истец доверил <ФИО> данный автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> также просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Указал, что обращение в суд с иском к обоим ответчикам обусловлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> следует удовлетворить частично, а в иске <ФИО> к <ФИО> - отказать в полном объеме. При определении размера, подлежащего взысканию на оплату
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 12 февраля 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей (истцу) автомобилю причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что
Мотивировочная часть
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 21 апреля 2022 года, расписка в получении денежной суммы по договору в размере 15000 рублей. Учитывая объём помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> признана виновной в совершении правонарушения. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , указав в обоснование иска на то, что <дата> в 10 часов 32 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 32 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установление судом размера расходов истца, фактически понесенных на восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного автомобиля), оснований для принятия в основу решения суда в части определения размера
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЯНАО в лице ОМВД России по Пуровскому району обратилось в суд с иском к ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» (Новоуренгойский филиал) о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает, что факт причинения принадлежащему истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ЦХиСО УМВД России удовлетворить в части
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 09.02.2022 г. в районе д. №3 по ул. Труда с. Гайдук г. Новороссийска, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2022 года в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 552 000 руб. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 ноября 2021 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. <ФИО> дополнительно пояснил, что он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Subaru Legacy»
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба удовлетворить. При этом, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к <ФИО> А11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.106/ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.10.2019, уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обртилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки Киа»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, который на законных основаниях управлял
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комбинат специального обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 27 сентября 2021 года в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО> Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который на перекрестке неравнозначных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат специального обслуживания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме расходов по оценке ущерба в сумме расходов по оплате госпошлины в сумме . В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.04.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РАНД-ТРАНС» в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2017 по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.08.2017 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22.07.2021 года около 21.03 часов в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2022 года возле дома 24 <адрес> неустановленное лицо, управляя автомобилем марки «» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем ответчику <ФИО>, допустило
Мотивировочная часть
Оценив названные доказательства по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба. С учетом категории спора, количества судебных
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 11 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие (далее также ДТП). Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Ответчик администрация Петрозаводского городского округа, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно представленному
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Администрацией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Рент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковым требованиями к ГУП «Мосводосток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов понесенные на эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Мосводосток» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на отсутствие вины ответчика в данном ДТП. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд не нашел подтверждений причинения вреда автомобилю <ФИО> в результате виновных действий ответчиков. Прямая причинная связь между причиненными истцу убытками и возникшим подтоплением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Махачевича к ГУП «Мосводосток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Великолукский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснования заявленных требований указало, что
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 г., N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
