УИД № 77RS0033-02-2022-009273-80

Дело № 2-3540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио. к наименование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио. обратился в суд с указанным иском к наименование, мотивировав заявленные требования тем, что 05.03.2022 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес / адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля ...», г.р.з. номер, принадлежащего на праве собственности фио., марка автомобиля, г.р.з. номер, принадлежащего на праве собственности наименование и находившегося под управлением фио. ДТП произошло по вине фио. В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. номер, получил механические повреждения. На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ № номер. фио. обратился в наименование с заявлением о прямом возмещении убытков. Сумма выплаченного в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа страхового возмещения составила сумма Согласно составленному по заказу фио. экспертному заключению наименование № 75 от 08.04.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС применительно к полученным в ДТП повреждениям с учетом износа составляет сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа и выплаченным страховым возмещением – сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, - сумма, юридических услуг – сумма, госпошлину (л.д. 4-5).

Истец фио., его представитель по доверенности фио. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование по доверенности фио в суд явился, иск не признал, пояснил, что ответчик до подачи иска исполнил требования истца о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2022 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес / адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля ...», г.р.з. номер, принадлежащего на праве собственности фио. и находившегося под его управлением, марка автомобиля, г.р.з. номер, принадлежащего на праве собственности наименование и находившегося под управлением фио. (л.д. 23-24, 27).

ДТП произошло по вине фио. (л.д. 23-24).

В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. номер, получил механические повреждения (л.д. 23-24).

Согласно ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возлагается на страховую компанию, принявшую на страхование риск наступления гражданской ответственности в пределах суммы, установленной законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована наименование по полису ОСАГО серии ХХХ № номер (л.д. 26).

фио. обратился в наименование с заявлением о прямом возмещении убытков, сумма выплаченного в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа страхового возмещения составила сумма

Согласно составленному по заказу фио. экспертному заключению наименование № 75 от 08.04.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС применительно к полученным в ДТП повреждениям без учета износа составляет сумма (л.д. 9-20).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Ч. 1 ст. 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Истец имеет право на возмещение размера материального ущерба применительно к стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета износа.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не отрицалось, что он является лицом,ответственным за причинение вреда.

Представленное истцом заключение мотивировано, обоснованно, выполнено лицом, квалификация которого документально подтверждена, с применением нормативно-правовых актов, подлежащих применению.

Вместе с тем, 06.05.2022 г. ответчик выплатил истцу сумма, т.е. возместил материальный ущерб в заявленном истцом размере и расходы истца на оценку, нотариуса и имевшиеся на тот момент расходы по оплате оказанных юридических услуг, несмотря на то, что последние были понесены преждевременно и были обусловлены планируемым судебным урегулированием спора.

Иск был подан в суд 11.05.2022 г., т.е. после исполнения претензионных требований, по состоянию на указанную дату спор отсутствовал, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио. (паспортные данные) к наименование (ИНН номер) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: