Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 15 часов 40 минут в районе федеральной трассы <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 201 590 руб., расходов по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В письменном отзыве представитель САО «РЕСО-Гарантия» указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что 22.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невыполнение водителем <ФИО> требований Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Оглы обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить с учетом заявленных уточнений. Судом бесспорно установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом снижения размера иска, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Илден», в котором просила взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Оставил вопрос о надлежащем ответчике на усмотрение суда. Также указывал о том
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения ущерба 108 626 рублей 54 копейки, судебные расходы – по оплате госпошлины 3 373 рубля, по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, расходы по оплате
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК Автокомбинат № 7» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба – разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 62 300 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что … около … часов … минут по адресу: … произошло ДТП с участием т/с … г/н … под управлением водителя <ФИО>, который совершил столкновение с т/с … г/н … под управлением водителя С. В результате данного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП … законным владельцем транспортного средства - … г/н …, являлся ответчик <ФИО>, в связи с чем именно он несет ответственность перед потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Автокомбинат № 7» (…) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля А», гос.рег.знак *номер скрыт*, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, исходя из отсутствия объективных данных о каких-либо нарушениях Правил дорожного движения РФ со стороны водителей <ФИО> и <ФИО>, которые бы явились причиной
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия 240671,64 руб., 10 000
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, суд взыскивает с владельца автомобиля <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о безусловном праве истца на возмещение расходов, связанных с причинением ущерба. Поскольку в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП № рублей, расходы по проведению экспертизы рублей, расходы по оплате государственной пошлины . В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях по доводам указанным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение в форме страховой выплаты было осуществлено САО «ВСК» на основании письменного соглашения между истцом и страховой компанией, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Амурагроцентр» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2023 года в 21 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «LADAPRIORA» г.р.з. Р273ОТ33. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом отчетом о величине имущественного вреда. Ответчиком результаты отчета не оспорены, в связи с чем, оно принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> на 33 км + 100 м автодороги <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Васютин С.В. по ордеру, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что вина <ФИО> в ДТП подтверждается определением
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 17:30 часов в районе
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 8.8 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, постановлением инспектора по ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной рассматриваемого ДТП стало нарушение водителем <ФИО> требований ПДД РФ, в связи с чем на неё возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 1 января 2023 г. по вине водителя автомобиля «*.*.*»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 января 2023 г. в 04.56 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*.*.*», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Из содержания постановления мирового судьи следует, что <ФИО> признает, что действительно при указанных обстоятельствах управляя автомобилем марки «*.*.*» совершила столкновение с автомобилем марки «*.*.*». Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата>, в 20 час. 20 мин., в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности К. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах потерпевший вправе требовать возмещения размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, без учета износа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вектор финансов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая, что не все повреждения могут относиться
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.10.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль «***», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> вину в совершении ДТП не оспаривал, вместе с тем, сумму ущерба считал завышенной, при этом ходатайство о назначении экспертизы не заявлял. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72400 рублей, расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 3000
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела, суд считает подлежащей к взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму в размере 3000 рублей в качестве возмещения истцу расходов по оплате юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 27.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 27.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая выше приведенные нормы закона, позицию Верховного суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с адрес неустойку за период с 21.10.2022 г. по 09.12.2022 г. из расчета 50900,00 руб. х50 дней х1%, вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере , судебные
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению <ФИО>, суд считает необходимым руководствоваться представленным экспертным заключением. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С учетом уточнения <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 06.01.2023 года в 19 часа 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2023 года в 19 часа 30 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по обстоятельствам которого, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал ДТП №7 от 06.01.2023 года, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Определяя размер судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 25.04.2022 он, двигаясь на принадлежащем ему транспортном средстве «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, по проезжей части Финского проезда в направлении ул.Новоселов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2022 в 09 час. 55 мин. по адресу г.Петрозаводск, перекресток пр-д Финский – ул.Новоселов произошел наезд автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее состояние дорожного покрытия привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, к причинению вреда истцу. При таких обстоятельствах, требования, заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта №А064 от < дата > ИП <ФИО> допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Трубило З.Н., <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 10.10.2022 в 14 час. 30 мин. в г. Воронеже на ул. Острогожской у дома 71 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков материального ущерба в равных долях не может быть удовлетворено, поскольку судом по делу не установлено обстоятельств того, что источник повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 226872 руб. 35 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 5468 руб. 73 коп., расходов на оценку в сумме 8000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Виновным в совершении данного ДТП был признан <ФИО> Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> привлечен к административной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. Учитывая степень сложности дела, объем оказанных
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перевозчик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 18-40 часов произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, объем выполненных представителем истца работ по гражданскому делу, сложность дела, время затраченное представителем истца при работе по делу, количество судебных заседаний, суд считает, что
