О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 507 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 273 руб., расходов по оплате услуг эксперта 7 000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео конференц-связи, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд исходит из того, что заключения отвечают требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 декабря 2022 года в 20 часов 00 минут на автодороге Крыловская-Сметанино Верховажского района Вологодской области К.С., управляя автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области» по доверенности <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу МО МВД России «Верховажский» подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 4500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» , межмуниципального отдела Министерства внутренних дел
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с впоследствии измененным и уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 10
Описательная часть
В суде истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их полностью удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 10 июля 2022 года в 19
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из установленной судом вины водителя автомобиля суд полагает удовлетворить исковые требования <ФИО> в части требований, предъявленных к владельцу транспортного средства <ФИО>..;
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Инвест Авто» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере № рублей, издержки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Инвест Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 677 217,80 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... г.н.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение не оспорено сторонами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, они логичны и последовательны, представлены документы об образовании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.12.2022 в 10:50 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что они не оспорены ответчиком <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЭП № 17», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 325330 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 12.01.2023 около 13 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> при наступлении опасной ситуации предпринял меры для снижения скорости и остановки транспортного средства. Однако ввиду наличия зимней скользкости и колейности, а также ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 мая 2023 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Toyota BB, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по снованиям, изложенным в иске, дополнительно указали, что с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, согласны. Также
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19 часов 45 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 45 минут на автодороге М-5 «Урал» 1309 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Volkswagen Polo регистрационный номер
Мотивировочная часть
Истцом заявлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак составляет 1 079 214 рублей 63 копейки. Вместе с тем из открытых источников в сети Интернет сайтов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга и просит, взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 10.09.2022 в размере , проценты на сумму долга , расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, заключение судебной экспертизы просил признать недопустимым доказательством и исключить
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент заключения договора аренды собственник свои обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности исполнил, впоследствии именно владельцем автомобиля ответчиком <ФИО> не исполнены взятые на себя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.09.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис г.р.з. №, принадлежащего истцу, и ВАЗ 21101 г.р.з. № В результате ДТП автомобиль истца получил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хундай Солярис г.р.з. № VIN №, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС и паспортом ТС. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ввиду этого суд считает возможным положить вышеуказанный отчет об оценке в основу решения суда в части определения размера ущерба, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение , в пользу <ФИО>, водительское удостоверение , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 82 736,00 руб., расходы по оплате
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 1685181 рубля, сумму в размере 10000 рублей за услуги эксперта, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <обезличено> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра рег. знак № под управлением водителя <ФИО>, а также автомобиля Ягуар F-Pace, рег
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не сообщил суду об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК "Гелиос", <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК "Гелиос", <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2023, в 05 часов 01 минуту на ул. Новороссийской, 58 в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден принадлежащий <ФИО> а/м Mazda CX-7, гос.номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает необходимым признать ремонт-калькуляцию № 5056 от 14.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения размера заявленных требований, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ** от 11.09.2023 сроком полномочий на пять лет, требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Указала, что заявленные
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № ** от 21.11.2023, суд учитывает, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения искового требования, выразив несогласие с оценкой ущерба, который рассчитан без учета износа. Кроме того пояснил, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу ПАО СК "Росгосстрах" причиненный ущерб в полном объеме. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2023 года в 07 часов 50 минут в районе домов №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2023 года в 07 часов 50 минут в районе домов №, №, № на <адрес> пгт.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Ipsum государственный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По ходатайству стороны ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Индивидуальному предпринимателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125 159 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2022 г. в 14 час. 10 мин. на ул. Шехурдина г. Саратова произошло ДТП с участием автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму причиненного ущерба в размере 125 159 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 руб. 58 коп
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.08.2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан, госномер №, принадлежащем на праве собственности ООО «Путевод», произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении иска настаивал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Путевод» являлся единственным законным владельцем транспортного средства Рено Логан, госномер №, соответственно, является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Путевод» - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что в результате произошедшего <дата> года по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Ответчик, не оспаривая свою вину
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика <ФИО> в судебном заседании, он лично не знаком с собственником автомобиля, никогда его не видел, автомобиль и документы к нему приобрел без оформления каких
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тракплан» (далее по тексту ООО «Тракплан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14.40 часов на автодороге , произошло ДТП с участием двух транспортных средств, , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, при рассмотрении дела в судебном заседании <дата> возражали в части размера стоимости восстановительного ремонта транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тракплан» удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> года в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Покрытие дорожной части на <адрес>, в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, имело выбоину значительного размера
Мотивировочная часть
От представителя истца <ФИО> поступил отзыв на возражение представителя ответчика, в котором указано, что в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, взыскание ущерба, причиненного
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 00 ч. 50 мин. на трассе от <адрес> в сторону <адрес> по автодороге К:06 11 км + 900 м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , принадлежащим ответчику, оставившему в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку истец возражений против вынесения заочного решения не представил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями по его применению, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную стоимость
