УИД 77RS0017-02-2022-001418-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/22 по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.10.2020 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. .... Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 105028 руб. 70 коп. Лицом, ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование» является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии. Ссылаясь на то, что АО «Совкомбанк Страхование» выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать с ответчика возмещения убытка в размере 105 028 руб. 70 коп. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму невозмещенного ущерба в размере 105 028 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 02.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота ФИО2, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС... под управлением ФИО4

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2020.

В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., застрахованному в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования транспортных средств по полису № 331-77-277532-20 от 27.07.2020 были причинены механические повреждения.

Суд считает доказанным совершение ФИО1 неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., застрахованному у истца.

Согласно акта о страховом случае №118/72/2020-1, заказ-наряда, счета №А0000542 от 02.12.2020, счет-фактуры №А00519 от 02.12.2020, стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС... составила 105 028 руб. 70 коп.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., на основании заявления о событии, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, истцом АО «Совкомбанк Страхование» была произведена оплата восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 105 028 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 63449 от 18.12.2020.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «Совкомбанк Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, доводы истца не оспорил, доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, суду не представил.

В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Доказательств в опровержение суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы также не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, в размере 105 028 руб. 70 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований АО «Совкомбанк Страхование», суд считает, что с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 300 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 105 028 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова