УИД 66RS0052-01-2022-000723-22

Гр. дело № 2-604/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 сентября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представляющий интересы ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 53 680 руб., судебные расходы: оплата независимой экспертизы - в размере 5000 руб., оплата юридических услуг - в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 810 руб.

В обоснование иска указано, что 14 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, и автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО15. Происшествие произошло вследствие нарушения ПДД пассажиром автомобиля марки ФИО5, которая осуществила высадку из автомобиля со стороны проезжей части, в результате чего создала помеху проезжающему мимо автомобилю марки под управлением ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность собственников обоих транспортных средств не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, были причинены различные механические повреждения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. затраты которые произведены или должны будут произведены для восстановления нарушенного права.

Согласно Акту экспертного исследования № независимой экспертизы автомобиля , государственный регистрационный знак №, от 10 февраля 2022 года размер материального ущерба составляет сумму в размере 53 680 руб., подлежащей взысканию с ФИО2, в результате виновных действий которой причинены механические повреждения автомобилю истца.

Кроме того, ФИО4 понесены судебные расходы в размере 5000 руб. - оплата услуг эксперта (подготовка заключения), 10 000 руб. - оплата юридических услуг (составление искового заявления, представление интересов в суде).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, предоставила суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, доверил защиту интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, необходимые для оценки признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность причинителя вреда нести имущественную ответственность за причинённый ущерб.

При этом признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как деликтные обязательства в данном случае связывают исключительно стороны по делу.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В силу ст.94, ч.1 ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в связи делом судебные расходы: оплата независимой экспертизы - в размере 5000 руб. (л.д.12), оплата юридических услуг в сумме 10 000 руб. (л.д.34-35), оплата государственной пошлины - в размере 1 810 руб. (л.д.6)

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 ФИО16 исковых требований ФИО4 ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление ФИО4 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 (паспорт №) в пользу ФИО4 ФИО21 (паспорт №) сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53 680 руб., а также судебные расходы: оплата независимой экспертизы - в размере 5000 руб., оплата юридических услуг - в размере 10 000 руб., оплата государственной пошлины - в размере 1 810 руб., всего взыскать 70 490 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров