Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, ФИО2, просил взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 107 744 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 420 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине несовершеннолетней ФИО9, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО9 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, кроме того ФИО9 не имела права управления транспортным средством, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба в равных долях.

Определением суда по ходатайству истца ФИО8 исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ФИО8 на основании доверенности ФИО4 с иском согласился.

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является правом ответчика в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств, в мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 107 744 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 420 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.