О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просили иск удовлетворить. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Разрешая спор, суд принимает во внимание экспертное заключение <ФИО> № от <дата>, поскольку исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» (далее – ООО «Жилище-Строй») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель представил суду уточненные требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 341 397 рублей 00 копеек (460 197 рублей - 118 800 рублей еще...

Согласно заключению экспертизы №85/2022 (л.д. 112-129), которое суд считает возможным положить в основу решения: При этом суд считает необходимым освободить собственника транспортного средства «КамАЗ 6520-61» еще...

Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> около 18 часов 25 минут на <адрес>..; еще...

В судебном заседании <дата> от ответчика <ФИО> поступило ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы, в связи с тем, что он не согласен с проведенной оценкой и суммой восстановительного ремонта еще...

Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (Истец, Страховщик) еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (Истец, Страховщик) и <ФИО> (Ответчик, Страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО еще...

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать в солидарном порядке стоимость услуг восстановительного ремонта в размере 117765,60 рублей, расходы по оценке стоимости ремонта в размере 5000 еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 года в 12 часов 00 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-trail г/н У под управлением <ФИО> и автомобиля KIA RIO г/н еще...

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск уточнила просит суд взыскать ущерб в сумме 185800 рублей. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» представил возражения исковые требования не признала, в случае еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Гражданское законодательство предусматривает еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства ***.р.з. ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что 30 октября 2022 еще...

Принимая во внимание обстоятельства, установленные материалами дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь. На основании изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию «Комплексное предприятие благоустройства ...» (далее по тексту – МУП «КПБ») еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ««Киа Серато», государственный регистрационный знак . ... в 12 часов 40 минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие: еще...

Оценив все документы выплатного дела, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения в размере 82 200 рублей был выплачен истцу страховой компанией в соответствии с законом об ОСАГО, при этом размер страхового еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что <дата> в 18 часов 26 минут по адресу <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Таким образом, судом еще...

Данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петрову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просил

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 21.06.2022 около 15 часов 04 минут в Ярославском районе Ярославской области на 17-м км автодороги «Ярославль-Шопша» <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT DUSTER еще...

Суд также принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о расстоянии, которое автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, проехал от места столкновения с автомобилем RENAULT еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец Бюро специальных технических мероприятий МВД РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере сумма, ссылаясь на то, что 11 еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела, 11 еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив собранные по делу еще...

Исковые требования Бюро специальных технических мероприятий Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в сумме 231 131 рубль 86 копеек, возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6 600 рублей еще...

<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном еще...

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из объяснений третьего лица <ФИО>, данных в ходе рассмотрения настоящего дела, и оснований не доверять еще...

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в сумме 231 131 рубль 86 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6 600 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25 октября 2022г еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, проанализировав положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газета» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 11:55 часов на (адрес)» произошло еще...

Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО> нарушение ПДД РФ. Указанные обстоятельства происшествия подтверждаются вступившим в законную силу приговором от 00.00.0000, которым <ФИО> признан еще...

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газета» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что еще...

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> как на владельца (по договору аренды) и водителя источника повышенной опасности - автомобиля Камаз, г/н №, обязанности по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась с иском (с учетом уточнений) к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном еще...

При указанных выше обстоятельствах следует признать, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, установлена еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском, с учетом изменений, к <ФИО>, публичному акционерному обществу «АСКО» (далее – ПАО «АСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании участия не принял, извещены. В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 17.06.2020 года в 14 часов 35 минут у дома 8 еще...

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 131 673,00 руб., расходы по оплате услуг оценки 15 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований иска указал, что является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, который по вине <ФИО> получил механические еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований иска своего доверителя поддержал по изложенным в нём основаниям. Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.12.2022 в 12 час. 50 мин еще...

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, третье лица <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>., исследовав доказательства в материалах гражданского дела еще...

Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме руб. и почтовых еще...

Судом установлено, что <дата> на автозаправочной станции «Нефтьмагистраль» №, расположенной по адресу: <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля № г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>

Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного и принимая во внимание, что повреждение еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом Нефтемагистраль удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ», администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата>..; еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в письменных пояснениях (л.д. 122, 123 том 3). Представитель ответчика администрации еще...

В ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине недостатков в эксплуатационном еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ../../.. в 22 часа 40 минут на 41 км. автодороги Сарала - Приисковое еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца. Судом установлено еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не являются обоснованными и не подлежат еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать

<ФИО> предъявила к <ФИО>, ООО «Сервис Бизнес Консалт+» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 107 000 рублей 00 копеек

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, транспортных средств «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак еще...

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. С учетом того, что гражданская ответственность собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Бизнес Консалт+» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 96 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 098 руб. В еще...

Ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП в судебном заседании не оспаривал, вину в совершенном ДТП признал. Каких-либо доказательств в обоснование иной стоимости ущерба не представил, представлять не намерен. В целом еще...

Учитывая изложенное, исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение <ФИО> в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда к ответчику о возмещении ущерба в размере, превышающем лимит страхования 400000 еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), с учетом уточнения исковых требований, в размере 203 100 руб., судебных расходов по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что свою вину еще...

Указанные обстоятельства ответчик <ФИО> не оспорил, нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, исходя из представленных материалов, суд не усматривает. Суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в сумму причиненного ущерба в размере 182 879 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 858 рублей, по оплате услуг еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчиком причиненный ущерб до сих пор не возмещен. Судом установлено, что (дата) по адресу: <адрес> произошло ДТП еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу, в силу позиции истца, статей еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить