О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Д,Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в г<адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства Мерседес государственный регистрационный номер № на дату ДТП, являлся <ФИО> Д,Н. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные расходы истца являются судебными расходами, которые подтверждены документально, данные расходы связаны с необходимостью представления истцом доказательств размера причиненного ущерба, а также
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк Центр» (далее – ООО «Автопарк Центр», Общество), <ФИО>, в которых просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июня 2023 года произошло ДТП с участием трех автомобилей при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 219010, государственный
Мотивировочная часть
С учетом указанных по делу обстоятельств суд считает установленным факт причинения имущественного вреда транспортному средству истца, в связи с чем приходит к выводу о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 71 400 рублей; 10 000 рублей – стоимость экспертного заключения; расходы на юридические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на изложенные в иске и отзыве на возражения, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, возражения на иск и отзыв, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», АО «Золотые Луга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 09.02.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика АО «Золотые луга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Пленум Российской Федерации в абзацах 2 – 4 пункта 45 названного постановления разъяснил, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория», акционерному обществу «Золотые луга», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***12 к <ФИО> ***13 (***14) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 91 825 руб. 50 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (серия ....3 от 24.07.2023г.), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что в связи с выводами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для возложения ответственности по возмещению причинённого истцу <ФИО> вреда в результате ДТП на виновника происшествия - <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан УМВД России по .... (дата), код подразделения (номер)) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 03.11.2022 около 17 часов 30 минут в районе ул. Блюхера, 99 в г. Екатеринбурге произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления с учётом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении в порядке регресса произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке регресса ущерба с ответчика в размере выплаты страховщика по ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»343 800 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 6 638 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений, л.д. 86-87, 226-227) к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба в сумме 343 343,00 руб., судебных расходов, связанных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме. Ответственность за вред несет собственник транспортного средства. Лицо, управляющее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 343343,00 руб., судебные расходы
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями: взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 251345 руб., то есть по 125672,5 руб. с каждого, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2023 года в 10:30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Ланос (Chevrolet Lanos) государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела (карточкой учета транспортного средства), автомобиль Шевроле Ланос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее. <дата>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «» per.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2023 года, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «» per.знак №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу, в результате чего произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лесстройкомплект», Кировскому филиалу ПАО «Ростелеком», ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика Кировского филиала ПАО «Ростелеком» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что для проведения земляных работ вблизи с линиями связи необходимо
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер}, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант», ООО «Лесстройкомплект» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец свои требования мотивировал тем, что <дата> в 11.20 час. на 777 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11.20 час. на 777 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями под управлением <ФИО>, принадлежащим ему же
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать в пользу истца с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 260 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 30 000 руб., расходы по оплате независимой
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и возникшим вредом, обратного ответчиком суду не представлено. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 30.04.2023 г. в 15.00 час. 30 мин. в <обезличено> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, с учетом выводов судебной экспертизы, суммы ущерба рассчитанной на дату производства экспертизы, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> вину в ДТП, произошедшем 30.04.2023г. не оспаривает, стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена заключением судебного эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Равнейко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что дата в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля К.Р., государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 05 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение ИП <ФИО> от дата № Ч/1164/08/23 соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, является надлежащим доказательством, и считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 1 мая 2023 года в 13 час. 10 мин. на пр. Победы, д. 2/2 в г. Петропавловске
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила. В судебном заседании, состоявшемся 14 ноября 2023 года, заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №1426, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), страховое возмещение в размере 48 700 рублей, штраф в размере 24 350 рублей, неустойку в размере 52 596 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что 22 февраля 2023 года в районе дома <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 мая 2023 года (л.д.76), исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку собственником автомобиля – причинителя вреда <ФИО> не представлено судам каких-либо доказательств передачи автомобиля в законное владение <ФИО>, как и выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что <дата> в 22 час. 30
Описательная часть
Представитель истца К. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о вине участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в его совершении, а также определяя лицо, ответственное в силу закона за вред, причиненный при использовании транспортного средства , г.р.з. №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 018 руб., а также расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., почтовых расходов 1 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснили, что истцом был произведен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с причинителя вреда сумму ущерба, не покрытого страховым возмещение в размере 107 018 руб. 00 коп. (160618-53600). Доказательств, опровергающих стоимость
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 22 сентября 2022 года произошло ДТП при участии транспортных средств Volkswagen
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2022 года произошло ДТП при участии транспортных средств Volkswagen , г/н , под управлением <ФИО> и BMW , г/н , под управлением <ФИО> Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства не были исполнены надлежащим образом, ответчик в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Принять отказ индивидуального предпринимателя <ФИО> от исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Прогресс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование иска указано, что 13.10.2022 в 20:40произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.10.2022 в 20:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки«Камаз» под управлением водителя <ФИО>, Опель Астра», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ***8 к ООО «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
