Дело № 2-2-153/2022
(УИД: 40RS0005-02-2022-000182-80)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года с.Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2022 года ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к Лебедю Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что 08.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (далее - истец) и ФИО1 (далее-ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды: заключение настоящего договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
Ответчик осуществлял в период времени с 23:47:11 час. - 08.01.2022 года по 02:19:51час. - 09.01.2022 года, сессию аренды транспортного средства VW POLO, г/н №, VIN №, 2019 г.в. Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершил ДТП, а именно на пересечении равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении ТС КИА, г/н №, совершил столкновение с ним.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществ ляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 123 177 руб. 88 коп. По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере: 1069 руб. 77 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств. 20.06.2022 г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, задолженность по оплате аренды ТС, неустойку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 129453 рубля 39 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетво рению по следующим основаниям.
08.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (далее - истец) и ФИО1 (далее-ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Заключение настоящего договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. (л.д.26-49).
Как видно из детализации аренды № (л.д.60) ФИО2 в период времени с 23:47:11 час. - 08.01.2022 года по 02:19:51 час. - 09.01.2022 года, осуществлял аренду транспортного средства VW POLO, г/н №, VIN №, 2019 г.в., арендованного в соответствии с договором Делимобиль.
Судом установлено, что 09.01.2022 года в 00 час.10 мин. по адресу: , Рязанский проспект, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VW POLO, г/н №, под управлением водителя Лебедя П.С. и транспортного средства КИА, г/н №, под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 требований п. 13.11 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.01.2022 года (л.д.13).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполного возмещения убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно расчетной части к Отчету № (л.д.11) выполненному оценщиком ООО ФЭЦ "ЛАТ" стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) автомобиля VW POLO, г/н №, VIN №, 2019 г.в., составляет 123177,88 рублей.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что Лебедю П.С. за аренду транспортного средства VW POLO, г/н №, VIN №, 2019 г.в., было начислено 1069,77 рублей, что подтверждается детализацией аренды № (л.д.60).
Как видно из материалов дела, ООО "Коршеринг Руссия" направило ответчику претензию, содержащую требование о возврате задолженности по ущербу ТС и арендной плате в общей сумме 124247,65 рублей. Однако данная претензия ФИО2 была оставлена без удовлетворения, указанная сумма до настоящего времени им не оплачена.
Как указано в ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.7.1 договора аренды (л.д.31) за неисполнение или ненадлежащее исполнениедоговора стороны несут ответственность в соответствии с действующимзаконодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями,определенными настоящим договором, документами об использовании Сервиса.
Согласно п.7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнениеАрендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки(штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах,а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полномобъеме, если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверхштрафов, пени, иных форм неустойки.
Поскольку судом установлено, подтверждено материалами дела, что по вине ответчика Лебедя П.С. произошло ДТП, возникновение ущерба, причиненного истцу, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3714,77 руб., подтверждается платежным поручением № 367240 от 23.06.2022 года (л.д.24).
В виду удовлетворения иска, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" сумму ущерба в размере 129453 (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 39 копеек, из которых: ущерб, причиненный в результате ДТП - 123177 (сто двадцать три тысячи сто семьдесят семь) рублей 88 копеек; задолженность по оплате аренды ТС в размере 1069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей 77 копеек; неустойку в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714 (три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с. Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров