Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года АДРЕС Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 332776 руб. и судебные расходы.
Свои требования мотивировал тем, что 21.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) №№
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем № (государственный регистрационный номер № ), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку ответственность ответчика не застрахована, истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 332776,92 руб. и судебные расходы в размере 6528 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления СМС-сообщения, при этом ранее ответчик принимал участие в судебном заседании, таким образом, зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, уклонился от явки, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).
Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего п.9.10 ПДД РФ Приложения к Правилам дорожного движения РФ ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «BMW 320» (государственный регистрационный номер № )
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Фактические затраты на ремонт автомобиля №, составили 332776,92 руб., что подтверждено актами согласования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заказ –нарядом ..... от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24-32)
В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 332776,92 руб, что подтверждено платежным поручением N76016 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33)
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч. 2 ст. 1079 ГК РФ.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомашиной «BMW 320» (государственный регистрационный номер № ) управлял ФИО2, который является виновником ДТП, сведений о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют, следовательно, обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, суд возлагает на ФИО1 размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину в размере 6528руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 332776,92 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6528 руб
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.
Судья Н.В.Лосева