Дело № 2-7782/2022

УИД 50RS0002-01-2022-007553-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОО «EuroAsia Cargo» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «EuroAsia Cargo» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 496 километре трассы М8 в районе г.Лысково Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузовых транспортных средств «Volvo VNL», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, которым управлял ФИО4 и «DAF FT XF», государственный регистрационный номер №, принадлежащем ТОО «EuroAsia Cargo» под управлением ФИО5 На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, управлявший автомобилем «Volvo VNL», государственный регистрационный номер <***>, который нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу истца. Стоимость восстановительных работ автомобиля истца, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости поврежденного имущества составляет 854 300 руб. Истец просит взыскать с ответчика причиненный имуществу ущерб в размере 854 300 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб. и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 11 843 руб.

В судебное заседание истец ТОО «EuroAsia Cargo» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 496 километре трассы М8 в районе г.Лысково Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузовых транспортных средств «Volvo VNL», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, которым управлял ФИО4 и «DAF FT XF», государственный регистрационный номер №, принадлежащем ТОО «EuroAsia Cargo» под управлением ФИО5 На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, управлявший автомобилем «Volvo VNL», государственный регистрационный номер <***>, который нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу истца.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Volvo VNL», государственный регистрационный номер № ФИО1 на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была. Гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Volvo VNL», государственный регистрационный номер №, не была застрахована.

В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела установлено, что ущерб, причиненный автомобилю истца «DAF FT XF», государственный регистрационный номер №, составляет 854 294 руб. что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительных работ поврежденного имущества.

Таким образом, ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик ФИО1, который является собственником автомобиля и который передал в управление автомобиль «Volvo VNL» ФИО4, не имевшему права на управление данным автомобилем.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 11 843 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб. В подтверждение оплаты работы эксперта истцом представлен кассовый чек от 30 марта 2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ТОО «EuroAsia Cargo» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТОО «EuroAsia Cargo» денежные средства в с чет возмещения имущественного ущерба в размере 854 294 рублей, судебные расходы: по оплате досудебного заключения в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 11 843 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская