Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 1145892 руб. 90 коп., стоимость услуг эксперта – 18000 рублей, стоимость нотариальной доверенности – 3400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – 35000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 13929 руб. 00 коп., стоимость почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 103 руб. 00 коп. (л.д.3-6, 7-9).

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 часов до 15-05 часов на проезжей части в районе 5 км 300 м автодороги Миасс-Чебаркуль в направлении от <адрес> к <адрес>, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО8 и ФИО3, не учел сложные дорожные условия, обусловленные рельефом местности, уклоном и изгибом проезжей части вправо по ходу движения, а также наличием снежного наката и колеи, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил занос транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а также с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, с находящейся в салоне автомобиля пассажиром ФИО9, в результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в направлении от <адрес> к <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО1, истцу причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ААС № в СПАО «Ингосстрах».

АО «ГСК Югория» в связи с отзывом лицензии у ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, однако выплаченного страхового возмещения недостаточно на восстановление его автомобиля.

Была определена экономическая гибель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № так как стоимость восстановительного ремонта составляет 2453920 руб. 44 коп., а рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 1849466 руб. 67 коп., при этом стоимость годных остатков составляет 303573 руб. 77 коп., стоимость услуг по оценке составляет 18000 рублей.

Ущерб составляет 1145892 руб. 90 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», АО ГСК «Югория», ПАО «АСКО», ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО10 (л.д.171).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признав их в полном объеме, указав на то, что свою вину в произошедшем ДТП он не оспаривает, с размером ущерба согласен, в добровольном порядке никаких выплат не производил, так как у него сложное материальное положение.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», АО ГСК «Югория», ПАО «АСКО», третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возникновения деликтного обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: а)противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 часов до 15-05 часов на проезжей части в районе 5 км 300 м автодороги Миасс-Чебаркуль в направлении от <адрес> к <адрес>, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО8 и ФИО3, не учел сложные дорожные условия, обусловленные рельефом местности, уклоном и изгибом проезжей части вправо по ходу движения, а также наличием снежного наката и колеи, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил занос транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а также с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, с находящейся в салоне автомобиля пассажиром ФИО9, в результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в направлении от <адрес> к <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х043№ под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО1

Причиной ДТП явились действия водителя ФИО2, нарушившего п.10.1 ПДД РФ (л.д.21-22, 175-128).

ФИО2 в судебном заседании свою вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено на основании постановления о прекращении уголовного дела Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.85), и свидетельством о регистрации ТС и Паспортом ТС (л.д.19 об., 20).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, заключенному с ФИО6 (страховой полис ААС№, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по данным ГИБДД является ФИО4, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.86).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по данным ГИБДД является ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.87).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по данным ГИБДД является ФИО10, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.88).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (л.д.193).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 часов до 15-05 часов на проезжей части в районе 5 км 300 м автодороги Миасс-Чебаркуль в направлении от <адрес> к <адрес>, произошедшего между автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поскольку он не учел сложные дорожные условия, обусловленные рельефом местности, уклоном и изгибом проезжей части вправо по ходу движения, а также наличием снежного наката и колеи, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил занос транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в направлении от <адрес> к <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 2453920 руб. 44 коп.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1537140 руб. 94 коп.; рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 1849466 руб. 67 коп.; стоимость годных остатков составляет 303573 руб. 77 коп. (л.д.25-60).

АО «ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату ФИО1 в сумме 400000 руб. 00 коп. (л.д.92-112).

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и виновником ДТП является ФИО2, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, что им при рассмотрении дела не оспаривалось.

Принимая во внимание, что сумма ущерба превышает лимит страховой выплаты, следовательно, причиненный собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 ущерб в оставшейся части, в сумме 1145892 руб. 90 коп. (1849466,67-303573,77-400000) следует возложить на ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения по определению размера ущерба в размере 18000 рублей, поскольку несение указанных издержек истцом было необходимым для реализации права на обращение в суд, в частности для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба и размера исковых требований. Факт несения указанных издержек подтвержден квитанцией-договором (л.д.24).

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3400 рублей (за удостоверение доверенности на ФИО11 по представлению интересов истца в данном деле, а также по свидетельствованию верности копий доверенностей (л.д.12-15) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являлись необходимыми для подписания и предъявления иска в суд представителем истца ФИО11

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также учитывая требования о разумности размера подлежащих оплате юридических услуг, объема и сложности дела, обстоятельств дела, суд полагает подлежащими компенсации судебные расходы истцу на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей разумными и обоснованными, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска, госпошлина в размере 13929 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: з/с <адрес> Республики Башкортостан, паспорт <...>, выдан Давлекановским ГРОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> возмещение ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос.номер № в размере 1145892 руб. 90 коп., в возмещение стоимости услуг эксперта 18000 рублей, в возмещение стоимости услуг нотариуса – 3400 рублей, в возмещении расходов по оплате услуг представителя – 35000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13929 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 103 руб. 00 коп., а всего 1216324 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва