УИД 77RS0004-02-2021-013100-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20.09.2022

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Ахмедове Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 86 725,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801,78 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 16.01.2021 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Московская, Автодорога, ул. Можайское ш., д.57. С участием транспортных средств: марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, владелец ФИО2, водитель ФИО2; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель ФИО1 угли.

Виновником ДТП является водитель – ФИО1

Транспортное средство марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №20000VО002444 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. Истец признал случай страховым и 11.06.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям страхования в размере 86 725,90 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет «СОГАЗ».

От АО «СОГАЗ» был получен мотивированный отказ в выплате, в связи с чем, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на дату ДТП. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахован.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 16.01.2021 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Московская, Автодорога, ул. Можайское ш., д.57. С участием транспортных средств: марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, владелец ФИО2, водитель ФИО2; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель ФИО1 угли.

Согласно административного материала, виновником ДТП является водитель – ФИО1

Как указывает истец, транспортное средство марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №20000VО002444 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. Истец признал случай страховым и 11.06.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям страхования в размере 86 725,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 226519 от 11.06.2021 (л.д.).

Согласно Заключительного заказ-наряда №55500840 от 10.02.2021 и Акта приема-передачи выполненных работ №55500840 от 07.05.2021, сумма за выполненные работы и техническое обслуживание транспортного средства: марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС составила 19 320 руб., а также сумма за запасные части и расходные материалы составила 67 405,90 руб. ( л.д.)

В соответствии со счетом №555500840 общая сумма за ремонт тра,нспортного средства марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС составила 86 725,90 руб. ( л.д.)

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет «СОГАЗ».

От АО «СОГАЗ» был получен мотивированный отказ в выплате, в связи с чем, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на дату ДТП, поскольку полис ОСАГО ХХХ 0139720868 не был найден. (л.д.)

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахован.

Поскольку САО «ВСК» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 86 725,90 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 86 725,90 руб. за вычетом стоимости годных остатков, в пользу потерпевшей стороны, САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Под реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, «ущерб».

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1 статьи 12) исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 86 725,90 руб.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 86 725,90 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 801,78 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Соибхона Аббоса угли в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 86 725,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

Судья А.А. Голубкова