№ 2-3478/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238 267 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 583 руб., услуг оценки в размере 6 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование доводов указано, что 23.03.2022 с участием принадлежащего истцу и находящегося под его управлением автомобиля Ниссан и автомобиля Хендэ, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии является ответчик, автогражданская ответственность которого не застрахована.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Установлено, что 23.03.2022 с участием принадлежащего истцу и находящегося под его управлением автомобиля Ниссан и автомобиля Хендэ, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии является ответчик, автогражданская ответственность которого не застрахована.

С целью определения стоимости причиненного автомобилю истца ущерба, он обратился к специалисту, заплатив за соответствующие услуги 6 000 руб.

Согласно экспертному заключению размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 238 267 руб. в виде разницы между рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства и годными остатками.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 238 267 руб.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы, связанные с изготовлением необходимого экспертного заключения, в размере 6 000 руб., а также подтвержденные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 5 583 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб.

При этом, взыскивая в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, суд при определении размера соответствующей суммы в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание степень участия представителя в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238 267 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 583 руб., услуг оценки в размере 6 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2022.

Председательствующий К.А. Калашников