Дело № 2-1-5553/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-004670-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 109161,54 руб., расходы по оплате оценки в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383,23 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривала, не согласилась с размером ущерба, заявила ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев равными платежами в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ На <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 109161,54 руб. Расходы истца оплате оценки составили 10000 руб. Указанное экспертное заключение стороной ответчика не оспорено.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает обязанность возмещения вреда на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных выше норм права, установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 109161,54 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383,23 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Заявляя ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, ответчик обосновывает это тяжелым материальным положением, поскольку имеет несколько кредитных обязательства с размером ежемесячного платежа около 110000 рублей, при этом среднемесячный ответчика 150000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

Разрешая вопрос о рассрочки исполнения решения суда, суд учитывает, что ответчиком таких уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 109161,54 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383,23 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года