О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, указав, что 14.05.2024 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль марки «***
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 6 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивая на взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба с <ФИО>, как собственника транспортного средства, при использовании которого был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2023 г. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> водитель <ФИО> (далее – ответчик), управляя автомобилем «БМВ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, и автомобиля BMW 318I
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, управлявший автомобилем BMW в момент ДТП, имел документы на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIA CEED с государственным регистрационным знаком № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIA CEED с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, принадлежащим на право
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> уточнив свои требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода» (), под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточенные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. <ФИО> пояснил, что является владельцем транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям <ФИО> данный автомобиль был передан <ФИО> по его просьбе в личных целях – доехать до дома и обратно на работу, договор аренды с ООО «Металлист» не заключали, в интересах юридического лица автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТД «Твердые сплавы» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что 20.08.2021 около 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со <ФИО> причиненного истцу материального ущерба в сумме 144 200 руб., расходов, понесенных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «ТВЕРДЫЕ СПЛАВЫ» удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кулебакский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указывает, что с 2023 года истица является собственником транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указание истцом в заявлении о выплате ему страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( районе) к ПАО СК «Росгосстрах» () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ( далее МКУ «УДИБ») о возмещении ущерба в размере 35293 рубль
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить расходы по оплате юридических услуг, считая их завышенными. Указанное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором упала ветка дерева, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ»
Резолютивная часть
Исковые требования Миракян А12 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование своих требований указывает, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, а именно в <дата> минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством » государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав заключение заместителя прокурора г.Топки – Некрасова С.В. изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в связи со следующим. Суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> – ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 192413 рублей 00 коп.(сто девяносто две тысячи четыреста тринадцать рублей 00 коп.), - расходы по оплате экспертизы 5000
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2023 г. примерно в 11 час. 50 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ответчика, управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181 145 рублей, расходы по оплате государственной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения №, выполненного Центром независимой технической экспертизы «Лад Эксперт», данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 19.10.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий водителя <ФИО> угли, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ворожцова Т.Б., Федосова И.Д. обратились в суд с иском к Клепикову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2024 г. в 13 часов 15 минуты произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 13 часов 15 минут по адресу <адрес> край <адрес> водитель Клепиков А.Г. управляя автомобилем ГАЗ 2834 грз М834ТЕ 124 при перестроении на правую полосу движения, не уступил
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84082 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истица
Описательная часть
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика <ФИО> признавшего исковые требования в полном объеме, ответчика <ФИО> извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительности причин неявки, истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащем истцу на праве собственности и автомобиля «Фотон»
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии достаточных доказательств освобождающих ответчиков <ФИО>, <ФИО> и ООО «Фотон Мотор» от гражданско-правовой ответственности суд считает что причиненный истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБ ДПС
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их, полагая выводы досудебной экспертизы подлежащими принятию судом. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае возлагается на собственника транспортного средства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также Истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> (далее также Ответчик) ущерб, причиненный автомобилю Ниссан Primera г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 21 октября 2024 года с исковыми требованиями не согласился, полагал, что, стоимость восстановительного ремонта завышена, представленное заключение имеет недостатки, в связи с чем заявил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве достоверного доказательства размера ущерба суд принимает заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с названным иском в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование, с учетом уточнения, что <дата> в 15.20 часов в районе
Описательная часть
На основании изложенного, в редакции уточненного в судебном заседании <дата> иска просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>: 52 024,58 рублей – невыплаченное страховое возмещение; 263053 рублей убытков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие какого-либо достигнутого между истцом и ответчиком письменного соглашения на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец на основании положений статей 15, 393 ГК РФ вправе
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 263053 рублей – убытки, 52024,58 рублей – страховое возмещение, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с <дата> по <дата>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в сумме 503867 руб., а также судебные расходы. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования Правил
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований п.п. 1.5, 8.3 ПДД
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Оспаривала наличие между истцом и ответчиком трудовых отношений. Ссылалась, что <ФИО> привлекал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела документы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Алтайского края», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что по настоящему делу не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Алтайского края», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОГБАУ Правительства Смоленской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что вследствие имевшего место 07.11.2024 ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Ford Focus» (peг. знак №) <ФИО>
Описательная часть
Представитель ОГБАУ Правительства Смоленской области <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ОГБАУ Правительства Смоленской области 57 872 руб. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 000 руб., а также 4 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска
