О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 396 400,00 руб., расходы по оценке – 25 625,00 руб. В
Описательная часть
Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ***, г.р.з. *** истец обратился к независимому оценщику ООО «Академия оценки», согласно экспертному заключению №22-07/24б от 05.09.2024
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта и материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в величине причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Д.А. обратился в суд с иском к Г.А.Р. о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 88 100 руб., расходов на оценку 7 000 руб., на оплату телеграммы 309 руб. 20 коп., почтовых расходов 177 руб., на оформление
Описательная часть
Истец П.Д.А. и его представитель Ф.Р.И. в судебном заседании исковое заявление поддержали. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Техтранс» о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> уклонялась от получения поступившей в ее адрес заказной судебной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание требования статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны пользуются своими правами по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техтранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 188 746,сумма., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что <ФИО> работает в филиале Восточный ГУП «Мосгортранс» по трудовому договору. Как установлено судом, ущерб
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств :
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 28.09.2024 в 12 час 30
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В своем исковом заявлении истец просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
14.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, находящегося под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля ГАЗ, находящегося под управлением водителя <ФИО>. в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 17 часов 21 минуту ответчик <ФИО> управлял транспортным средством №, принадлежащий ей на праве собственности, и в районе <адрес> перепутав педали, допустил
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Из анализа имеющихся в административном материале документов суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине ответчика <ФИО> Вина данного лица в совершенном ДТП участниками
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.10-11 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.40 т.2) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с последнего в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 95 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.35 т.1, л.д.41 т.2) исковые требования с учетом утонений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 28 сентября 2024 г. у дома №4 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. При определении размера ущерба, взыскиваемого с ответчика <ФИО>, суд считает необходимым руководствоваться заключением
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 20 ч. 05 мин. на <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что предлагал ответчику урегулировать спор, при этом договориться не удалось. Автомобиль до настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была, с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложения
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. № под управлением Г.., застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный при использовании автомобилем «Scoda Octavia», г.р.з. №, должен нести его собственник Т. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 608 949 руб. 49 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объёме, обратился в суд с соответствующим заявлением
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Снежок +ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Снежок +ААА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, передав транспортное средство марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, ООО "Репрозен" по договору аренды ООО "Снежок+ААА" фактически продолжило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок +ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, ООО «Управляющая компания МАРМАГ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с адрес страховое
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действиями страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ООО «Управляющая компания МАРМАГ», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» - Филиал «Смоленскэнерго» и <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, и дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» - Филиал «Смоленскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, произошло
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в ... часов ... минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя - <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, и с участием
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> почтовая корреспонденция не получена по причинам, зависящим от адресата, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, он считается извещенным надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Владимира Александровича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автолидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12.08.2023 по вине водителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан, г/н №, собственником которого является ООО «Автолидер», произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 94 400 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 475,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210,08
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля <ФИО>, регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛАНЕТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КРКА ФАРМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «КРКА Фарма»
Мотивировочная часть
Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от <дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно было выплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в 02 часа 50 минут на 17 км автодороги
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в отзыве, согласно которому каких-либо недостатков в содержании дороги
Мотивировочная часть
Следовательно, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и наступившим материальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Аллион, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Аллион, г/н №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 109341 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮГ-ПТ» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что <дата> произошло ДТП, участниками которого стали ТС «ВАЗ 21140»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 32 мин. на 35км.+100м. автодороги «Черкесск-Хабез подъезд к МЦО «Архыз»», водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя ТС «ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что именно на причинителе вреда лежит ответственность доказать свою невиновность. Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что именно действия водителя <ФИО> привели
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮГ-ПТ» к <ФИО> – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 681910 рублей,возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил о проведении судебного заседании в его отсутствие, с участием представителя Терновых С.В., о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно. В
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
