О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., расходов по оплате услуг представителя в размере руб., госпошлины в размере руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо №», гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Land Rover гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим установлению при рассмотрении исковых требований <ФИО>, является установление надлежащего размера страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании с Гаран <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере руб., госпошлины в размере руб
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингострах», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать ответчика: убытки в размере 13 800 руб., страховое возмещение в размере 64 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Требование о компенсации морального вреда необоснованно. С общем случае выплата страховщиком по договору ОСАГО компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, законом не предусмотрена. Такая компенсация может быть взыскана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом предмета иска, объема нарушенных прав и возможных нравственных страданий, перенесенных истцом, стоимостью 1 часа услуг психолога в Оренбургской области, а также с учетом того факта, что сведений обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53.262 рубля, затрат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, была извещена должным образом о дате, месте и времени судебного заседания, в том числе и смс уведомлением. Уважительность неявки в суд не сообщила. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина водителя автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, <ФИО> в вышеуказанном ДТП является установленной. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 422 200 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также сумму ущерба, добровольно возмещенную ответчиком истцу в размере 23 000 руб., руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРН №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 769 500 рублей, судебных расходов в размере 71 166 рублей 38 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования доверителя, уменьшив их до размера, определенного судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 16.02.2024 по адресу 52 километр автодороги <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля Рено Меган г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2024 по адресу 52 километр автодороги <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля Рено Меган г/н № под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля Шевроле Лачети
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 469 879,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7899 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 октября 2022 года в 16 часов 55 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М.1., под управлением <ФИО> и автомобиля М., под управлением Ф
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 469 879,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7899
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят взыскать с <ФИО> сумму ущерба и судебные расходы, требований к АО «АльфаСтрахование» не предъявляют. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" оставить без рассмотрения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «МЕГА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 200 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 01-10 часов по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Москвич-3, государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Разрешая вопрос о вине, принимая во внимание пояснения участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД после ДТП, суд приходит
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего <ФИО> и <ФИО> государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен. Ходатайств о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> мин. на пересечении <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, проявил невнимательность и совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из категории спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает обоснованной сумму расходов заявителя
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что 31.03.2024 года во время управления принадлежащим ему
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ Х3 XDRIVE 30D с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственным лицом АО «Башкиравтодор» не обеспечено содержание дороги на указанном участке автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии (покрытие проезжей части имело недопустимый дефект в виде выбоины), суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Kia Optima г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился с иском в суд по тем основаниям, что <дата> в 11 час. 50 мин. в <адрес>, истец, управляя автомобилем , г.р.з. №, ввиду
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 50 мин. в <адрес>, истец, управляя автомобилем , г.р.з. №, ввиду ненадлежащих метеорологических и дорожных условий на проезжей части, не справился с управлением и совершил
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороны в равной степени виновны в случившемся ДТП, каждый из них допустил действия (бездействия), которые находятся
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Б.У.Б. о взыскании в возмещение ущерба 80 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком Б.У.Б., являющимся законным владельцем автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком №
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к изначально к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного у результате ДТП, произошедшего 22 марта 2024г. на ул. Н. Чаплина, № г. Тюмени, которое произошло по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем транспортного средства на момент ДТП Фольксваген , государственный регистрационный знак № являлся <ФИО>, который судом привлечен в качестве соответчика. Истец и его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 986 580 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13066 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2022 года в 17 часов40 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, Кировский район, пересечение улиц Двинская ул. и наб. реки Екатерингофки произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел транспортным средствомKIA, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СавченкоВА обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОстрягинДВ (о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону. Поэтому суд считает, что исковые требования СавченкоВА подлежат
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим его уточнением, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, принадлежащего <ФИО> автомобиля *** под управлением <ФИО> и автомобиля ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с надлежащего ответчика <ФИО> в размере 2123265 руб. 96 коп. (2617650-494384,04). Исходя из указанных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что <дата> года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Кроме того, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФАВ», государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов по факту ДТП, допросив свидетелей Б., Д., являвшихся очевидцами дорожно-транспортной ситуации и сообщивших об обстоятельствах движения автомобилей по проезжей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 387 500 руб., расходы на составление заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что она является супругой истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
