О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования и предъявив их к <ФИО>, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, просила взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном пояснении (т.2
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований заявила требования к ПОУ «Миасская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ПОУ «Миасская АШ ДОСААФ России» <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выполнение работ по очистке от снега, уборке снежных валов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Миасская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хавал сумма прописью регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> на 58 кл. +800 м. А108 МБК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 58 кл. +800 м. А108 МБК произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель, <ФИО> управляя автомобилем Тойота Аурис, гос. номером №, принадлежащий
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 08.10.2023 г. произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2023 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершивший столкновение с автомобилем Omoda S5 гос. знак В3790Н797
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика - причинителя вреда <ФИО> подлежит взысканию разница
Резолютивная часть
Иск ООО «Планета» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. На вынесение заочного решения согласен. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и под управлением владельца - истца. Гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, к ответчику <ФИО> требования не заявляла. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>- <ФИО>, исследовав административный материал, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности все установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д.6-7, 213), просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000 года в 10 часов 00 мин. в Х, произошло ДТП между автомобилями Toyota Caldina, г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в 10 часов 00 мин. в Х, произошло ДТП между автомобилями Toyota Caldina, г/н У, под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых расходов, в силу положений ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым руководствоваться требованиями разумности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 600 400 рублей, судебных расходов в размере 49 204 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 года в 08 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 332 352 руб., расходы по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного <ФИО> в судебное заседание договора купли-продажи от <дата>, указанный автомобиль был продан им <ФИО>, что последним не оспаривалось. Вместе с тем
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.06.2024 г. в 11 час. 44 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.10.2024 г., заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю , гос.рег.знак . При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссодействие» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 499900 рублей, из которых: 367500 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Автотранспортная компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в 15.40ч в ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, ....... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и транспортного средства КАВЗ (автобус)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника транспортного средства и виновника в причинении вреда истцу, ввиду отсутствия обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Общества ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» материальный ущерб в размере 239800 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает следующее. Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «ЭКСПРЕСС-АВТО», ИП <ФИО> (привлечен к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 22.08.2024 г.), в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2024 года в 07 час. 30 мин. на 70 км. МКАД (внутр. сторона) произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными, а обязанность по его возмещению надлежит возложить на ответчика ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКСПРЕСС-АВТО», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений ) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160013 руб., расходов за выдачу экспертного заключения – 5000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд определить надлежащего ответчика по делу. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что собственник транспортного средства <ФИО> обязанность, возложенную на нее законом, по обязательному страхованию риска гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Владыко А19 к Вердыш А20, Гулай А21 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что 8 июня 2024 года в 20 часов 20 минут на пересечении улиц Жореса – Энгельса г. Буинска РТ произошло дорожно
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «Лада 21074» с государственным регистрационным знаком ... являлся <ФИО> Из материалов административного дела следует, что <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Согласно заключению ... от 19 июля 2024 года, выполненного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей транспортного средства «Сузуки» с государственным регистрационным знаком ... в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 411 284 руб., о взыскании судебных расходов в размере 42 313 руб. В обоснование требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 30.01.2024 около 19.30 час. у дома 22 по Комсомольскому проспекту в г. Петрозаводске Республики Карелия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.09.2024 года в 11 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2024 года в 23 часа 30 минут на 7 км +700 м автодороги Восточный ОЭЗ ППТ г. Липецка Грязинского района Липецкой области произошло ДТП с участием транспортного средства Чери Тигго 4 Про, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на дату ДТП ответчик, как арендатор транспортного средства Чери Тигго 4 Про, г.р.з. № являлся законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в размере 423700 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 32093 руб. 00 коп., а всего взыскать 455793 руб. 00 коп
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 116 499 рублей 84 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате независимой оценки в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом замены ответчика, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., что подтверждается договором от 29.07.2024, актом выполненных услуг и чеком об оплате. Поскольку для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 134 500 руб., расходы на проведение технической
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Ford Mondeo, г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД. Установив указанные
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе дома №
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в целях исполнения решения финансового уполномоченного страховщиком <ФИО> выдавалось направление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, СПАО «Ингосстрах» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. В этой связи, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отказе
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе дома №
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что, поскольку в регионе обращения истца заключенных договоров со СТОА, осуществляющими ремонт транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая, что в указанный срок обязательство по страховому возмещению в полном объеме ответчиком не исполнено, суд полагает требования <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать ответчика: убытки в размере 152 300 руб.; страховое возмещение в размере 55 500 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Полагает незаконными и необоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных
Мотивировочная часть
Следовательно, истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании понесенных убытков. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. Отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» — удовлетворить частично
