Дело № 2-1501/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001336-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский 05 октября 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 247 000 рублей, стоимости экспертного заключения в сумме 8 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 674 рубля и расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО3 указал на то, что 07.05.2022 в г. Екатеринбурге на ул. Высоцкого, 29А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает ответчика, который допустил столкновение с автомобилем истца. У ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис обязательного страхования, в связи с чем просит взыскать запрашиваемые суммы.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу п. 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2022 по ул. Высоцкого, 29А в г. Екатеринбурге, произошло столкновение автомашины ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 и автомашины «Мазда-3» регистрационный номер № водитель и собственник ФИО1, что подтверждается административным материалом №.

ФИО1 является собственником автомобиля «Мазда-3» регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8-9).

Истец ФИО1, считая виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО4, обратился в суд с указанным иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 247 400 рублей, поскольку гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. Размер ущерба определен на основании заключения специалиста № от 06.06.2022 (л.д. 12-52).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, как и не оспорена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, сумма ущерба подлежит взысканию в полном объеме.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения об определении размера ущерба в сумме 8 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается кассовым чеком (л.д. 11), в связи с чем подлежит взысканию.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

13.05.2022 между истцом и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО5 обязана подготовить необходимые документы в суд первой инстанции. Стоимость услуг оплачена в размере 18 000 рублей (л.д.53-54).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 674 рубля.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 674 рубля (л.д. 4).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 247 400 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 674 рубля и расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова