О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму ущерба в размере 83153 руб., 6000 руб. расходы по проведению независимой оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым принять данное экспертное заключение в качестве допустимого
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что 26 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50000рублей. Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых
Мотивировочная часть
Согласно заключению ... от 3 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1905000 рублей. Расходы по оплате услуг оценки составили 9500 рублей. При таких обстоятельствах, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб от ДТП (убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направила. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на дату ДТП dd/mm/yy не застрахована в связи с досрочным расторжением Договора ОСАГО по инициативе страхователя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АВТОКУБ" удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что 05.10.2024г. в 14:40 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили взыскать причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также государственную пошлину. Как
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства в рамках приведенного правового регулирования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Вусалу Гюль Оглан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 08 ноября 2023 года в 12 час. 33 мин. на ФАД
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2023 года в 12 час. 33 мин. на ФАД «КАВКАЗ» Р-217 М4 ДОН 290 км. + 900 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мицубиси Поджеро Спорт» госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в виде убытков в размере 879 101 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Гюль Оглан, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( убытки в размере 879 101 рублей, расходы за независимую оценку в сумме 10 000 рублей, оплату почтовых отправлений в сумме 267
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 31.800 рублей, расходы на экспертизу в размере 1.900 рублей, кроме того просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 158, 191-192). Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который нарушил п. 8.1, 11.3 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» филиал по Челябинской области и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Марвис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 838 рублей 88 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Одинцовского городского округа, д. Шульгина, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Марвис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Марвис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 874696 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., взыскании
Описательная часть
В обосновании требований указано, что <дата> в 00 часов 08 минут, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает всем требованиям, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его уточнения, просил взыскать с надлежащего ответчика САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в пользу истца 122514 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, 20000
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Фольксваген Туарег», г/н №, принадлежащим <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере 29100 руб. (191100 руб. – 132900 руб.) / 2) Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> С,В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 февраля 2024 года истец, обратившись в Калужский районный суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Audi A4», государственный регистрационный знак . Судом установлено, что 27 декабря 2023 года в 21 час. 09 мин. в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка дороги. Доказательства, подтверждающие
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском просит суд Взыскать с <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере: 299 600 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП. денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, от проведения с судебной экспертизы отказался
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу принадлежащего ему права собственности при таких обстоятельствах являлся <ФИО>..;
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 13.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КАВЗ-3976, г/н , принадлежащего ОАО «ЖЕЛДОРРЕММАШ», под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КАВЗ-3976, г/н , принадлежащего ОАО «ЖЕЛДОРРЕММАШ», под управлением <ФИО>, Лада
Мотивировочная часть
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 августа 2023 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2023 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в ответчику ООО СК «Сбербанк
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, пр-зд Северный, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, пр-зд Северный, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является установленной, и между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия обратилось в суд с иском к Ян Дань о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23 января 2024 года в 17 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Мercedes GLS 250 г.р.з. О090МТ777
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Ян Дань о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «РУБИКОН-МОНТАЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил: взыскать с ответчика ООО «РУБИКОН-МОНТАЖ» в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 28.11.2024 года представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил уточненное исковое заявление, с учетом представленного ответчиком договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована в установленном законе порядке. Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУБИКОН-МОНТАЖ», ООО «Строительная Компания Рубикон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.07.2024 в г. Кургане произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, заявленные требования к <ФИО> поддержали по доводам искового заявления. При этом, оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-10 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.138-139 т.2) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с последнего в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 81 628 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.4-5 т.2) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства № б/н в отношении автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить размер причиненного истцу материального ущерба на основании представленного истцом заключения, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, полученные результаты оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> имело место ДТП с участием автомобиля марки «», г/н № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 674 688, 00 руб., расходы по составлению экспертного заключения, в размере 15 000, 00 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 674 668, 00 руб. (765 700, 00 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба в прядке суброгации сумма, при этом, не находит оснований для взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причинённого ущерба в размере 141 614 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 032 руб.; 13 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Prius г/н № под управлением собственника <ФИО>, «Renault Logan» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>, состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчиков в долевом порядке, в зависимости степени вины каждого из них, денежные средства в размере 239800 руб
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату совершения ДТП риск гражданской ответственности ни ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством указанных лиц, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузнецкий водитель» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 17.11.2022 года в период времени с 14:25 до 14:29 по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 18.12.2024г. объявлялся перерыв до 25.12.2024г. Как установлено в судебном заседании, 17.11.2022 года в период времени с 14:25 до 14:29 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 240830-Г1 от 30.08.2024 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Текар Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КОНТИНЕТ» обратилось с иском в суд к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06.10.2023 года произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.10.2023 года, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и ТС марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОНТИНЕТ» к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
