Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 06.04.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 в 13 час. 44 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что ответчик с ходатайством
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что 31 января 2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что междуСАО «РЕСО-Гарантия» и С, заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля LADA 2170, VIN №, выдан полис со сроком действия с 15 мая 2020 г. по 15 мая 2021 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страховоговозмещенияпо
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Л.СВ. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., принадлежащего истцу, случившееся в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии. Согласно заключению
Описательная часть
Представитель Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час 58 мин. на пересечении <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие договора, подтверждающего несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем истца услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2022 на автодороге Крым 626 в районе Курской дуги, произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ №, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Разница между ущербом и выплаченным страховым возмещением (400 000 руб.) составляет 1 543 900 руб., которую он просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также с учетом уточнений просил взыскать расходы за проведение независимой
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с собственника КАМАЗа и прицепа <ФИО> солидарном порядке суд не усматривает, поскольку <ФИО> как собственник застраховал указанное транспортное средство с прицепом, <ФИО> указан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> и <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 171 300 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 7 000 руб., судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 возле дома 96 по ул. Щорса в г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <дата>. на 125 км. + 400 м федеральной автодороги А137 «Автомобильная дорога Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро – Костомукша – государственная граница с Республикой Финляндия»
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Упрдор «Кола» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал отзыв на иск
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательства представленное заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает его достаточно мотивированным, последовательным и развернутым в выводах, не допускающим иного толкования, заключение
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере руб., судебные расходы в размере руб. В
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 190 200 рублей 00 копеек, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 мая 2021 года в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС Е220 D, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>» 36 км+100м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного учреждения «Центр по материально-техническому обеспечению органов местного самоуправления муниципального образования <адрес>» к ООО «Олтсмобил», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 марта 2023 года в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Volkswagen Polo» c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате происшествия, имевшего место <дата>, в размере рублей, расходы на оплату услуг специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные <ФИО> требования не поддержала в части привлечения в соответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в том числе административный материал ЖУИ № по факту дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта <ФИО> от <дата>, в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 443 328 рублей, расходов по оплате услуг дефектовки в размере 1
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив все указанные выше письменные доказательства в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика МКУ МО «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности
Мотивировочная часть
В распоряжение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, представлены материалы гражданского дела, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно -троллейбусное предприятие» г.Орла (далее-МУП «ТТП», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил ущерб взыскать с <ФИО> поскольку фактически он являлся работодателем <ФИО> Исковые требования к ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как с собственника транспортного средства и работодателя <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 510600 рублей (571900 руб. - 61300 руб.). Суд также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на <дата>, объявлен перерыв до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере 551 рубля 00 копеек за направление телеграммы ответчику, проведение независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 мая 2022 года в 15 час 30 минут в дер. Лычово Даниловского района Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено, гос. рег. знак №, произвел наезд на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, просила взыскать ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, просила взыскать ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН , <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
06 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать со страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно выводам заключения, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Калужское экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 87 400 рублей
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДПМК Яльчикское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГ ... произошло дорожно-транспортное происшествие (съезд автомобиля с дороги в кювет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДПМК Яльчикское» <ФИО>, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании требования <ФИО> не признал, пояснив, что факт ненадлежащего состояния автомобильной
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК Яльчикское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая на то, что 06.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и , принадлежащего истцу. В результате данного ДТП
Описательная часть
В связи с этим, истец <ФИО> в судебном заседании от 24.04.2023г. отказался от исковых требований к РСА. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие сторон, извещенных в установленном законом порядке. В связи с изложенным, при рассмотрении данного дела по существу суд
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию г. Пенза в лице УЖКХ г. Пензы, в котором просили взыскать с ответчика Муниципального образования г. Пензы в лице УЖКХ г. Пензы в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести ООО «Горводоканал», как организация, осуществляющая холодное водоснабжение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления ЖХК г. Пензы, ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с АО «СОГАЗ», <ФИО> сумму ущерба 127978 руб., величину
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Полагали, что ущерб подлежит взысканию с АО «СОГАЗ». Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Страховая
Мотивировочная часть
Суд устанавливает вину в ДТП <ФИО> в размере 100%, вины других участников ДТП - водителя автомобиля Джили Кулрэй <ФИО>, Ниссан Х-Трейл <ФИО>, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 127978 руб., величины утраты товарной стоимости 15348 руб., расходов по оплате услуг
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный вред в размере 931 700 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
