ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101852,36 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3237 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 июля 2022 года в 12 часов 40 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2 и транспортного средства ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО3

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, управлявший автомобилем ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак <№>, который ответчику принадлежит на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA RIO государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения.

В соответствии с автотехнической экспертизой № 0109/22-02 от 01 сентября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <№> составляет 101852,36 руб.

За составление экспертного заключения истец оплатил 8000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 02 сентября 2022 года.

Поскольку виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была, ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомобиля, им до настоящего времени не возмещен, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2022 года у <адрес> в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего ФИО2 под её управлением, ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего ФИО3 под его управлением.

Виновником данного ДТП является ответчик ФИО3, нарушивший п.11 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Вышеуказанное подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 27 июля 2022 года, объяснениями ФИО3, ФИО2, схемой происшествия, а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно автотехнической экспертизы <№> от 01 сентября 2022 года полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <№> регион, составляет 101852, 36 руб.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении эксперта, не имеется, поскольку оно достаточно аргументировано, научно обоснованно, выводы обоснованно и полно раскрывают ответы на поставленные вопросы.

Ответчиком указанное заключение не оспорено, возражений по заявленным требованиям, в том числе относительно размера ущерба, суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба является ФИО3, с которого в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 101852,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 8000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из характера предъявленных требований, обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг, сложности рассматриваемого спора, степени участия в деле представителя истца, продолжительности рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН <№> в пользу ФИО2, ИНН <№>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101852 рублей 36 копеек, расходы на проведение досудебного исследования в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 рублей, а всего: 128148 (сто двадцать восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 12 октября 2020 года.

Судья А.И. Февралева