04RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 737600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>А <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, под его управлением. Виновником ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 737600руб. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования увеличены, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 355 100 руб., в соответствии с заключение эксперта.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила уменьшила их размер. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 426300 руб., а также государственную пошлину в размере 3200 руб.
В судебном заседании ответчиком ФИО2 исковые требования с учетом их уменьшения, в размере 426300 руб. признал в полном объеме. Считает, что данные возмещение подлежит взысканию с него. Согласен выплачивать по исполнительному производству. Денежных средств для оплаты одномоментной всей суммы у него не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, ответчик требования признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 426300 руб., государственную пошлину в размере 3200 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования « <адрес>» в размере 4263 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.М.Прокосова