УИД 77RS0032-02-2022-010814-69

Дело №2-5288/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288/2022 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 15.12.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Е 357 ВМ 790, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца марки марка автомобиля, г.р.з. В 415 УТ 799, стоимость восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости на основании заключения независимого эксперта составила в сумме сумма, сведений о наличии действующего на момент ДТП договора страхования ОСАГО, заключенного в отношении ответчика, не имеется.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО1, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 357 ВМ 790, под управлением ответчика и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В 415 УТ 799, принадлежащего истцу.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1

адрес «АльфаСтрахование» отказала истцу в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков на основании того, что ответственность виновника по договору ОСАГО застрахована не была.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).

Факт причинения вреда имуществу истца, ФИО1 не оспорен, его действия находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, что также подтверждено достаточными допустимыми доказательствами.

Согласно расчету истца, сумма затрат на ремонт поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В 415 УТ 799 составляет сумма, размер утраты товарной стоимости – сумма (экспертное заключение ООО «Фаворит»).

В ходе судебного разбирательства, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ФИО1 не воспользовался, в связи с чем, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий ответчика, выразившихся в несоблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, имуществу истца причинен ущерб, который подлежит возмещению причинителем вреда, автогражданская ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что убытки в истребуемом размере должны быть взысканы в пользу истца с причинителя вреда ФИО1, поскольку его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке, оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу причиненный материальный ущерб не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, суд также относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспорт AN 4013695) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.