О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «...» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска страховая компания указала, что 27.04.2023 произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ...а Л.Д., автогражданская ответственность которой застрахована
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 948915 руб., взыскании судебных расходов: расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 22 часа 56 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda Demio г/н № под управлением <ФИО>, собственником транспортного средства является
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие оснований, с которыми п. 2 ст.1079 ГК РФ связывает освобождение собственника источника повышенной опасности от обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07 июня 2024 года в 15 час. 30 мин. в городе Ростове-на-Дону, по адресу: ул. 2-я Обзорная, д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2024 года в 15 час. 30 мин. в городе Ростове-на-Дону по адресу: ул. 2-я Обзорная, д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя транспортного средства ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> на а/д <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а/д <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО> (л.д.9). Виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных материалов дела, учитывая, что на момент совершения ДТП – на <дата> гражданская
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, Ж.В.М. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с А.А.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия 940700руб., в также понесенные по делу судебные расходы: на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Елисеенко М.А. на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения сторон, принимает признание иска ответчиком, и исковые требования подлежат удовлетворению полностью. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 940700руб., понесенные по делу судебные расходы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства , г.р.з. №, управляя которым <ФИО> совершил ДТП, в результате которого <ФИО> причинены телесные повреждения и повреждено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе дома №
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Кроме того, полагал, что в случае удовлетворения требований истца о возложении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного вступило в силу <дата>, настоящее исковое заявление направлено истцом в суд по средствам почтовой связи <дата>, суд полагает, что срок обращения в суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 07 часов 40 мин. по адресу: Х, в Х произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в 07 часов 40 мин. по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX570, государственный номер У, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобис» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском просит суд просим взыскать с Ответчика в пользу <ФИО> <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "<ФИО>": стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50
Описательная часть
Ответчики в судебное заседание явились, иск не признал представил письменные возражения. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт передачи собственником транспортного средства другому лицу и права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает, в данном случае
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 197 741,75 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 28.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г.р.з. ***, собственником которого является <ФИО>, и транспортного средства ***, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Ч.М.А. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывают
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Ч.М.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит выводу о наличии вины в произошедшем ДТП водителя <ФИО>, который управляя спорным транспортным средством, нарушил правила-дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>.О. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и доводы иска поддержал. Требования о компенсации морального вреда не поддерживал. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно разъяснениям отраженным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее ответчик принимал личное участие в судебном заседании, назначенном на 03.12.2024 года, в ходе проведения которого факт события дорожно-транспортного происшествия, а также свою вину в его совершении не оспаривал, каких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районным суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика стоимость имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 696 336 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашине , № причинены механические
Описательная часть
Принимая во внимание, что в момент ДТП автомобилем , №, управлял ответчик <ФИО>, его виновность в совершении ДТП подтверждается материалами дела, согласуется с определением инспектора ДПС от <дата>, учитывая, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в момент ДТП автомобилем , №, управлял ответчик <ФИО>, его виновность в совершении ДТП подтверждается материалами дела, согласуется с определением инспектора ДПС от <дата>, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 480 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком оспаривается стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также истец ссылается на заключение независимой технической экспертизы № от ....., в рамках которого посчитан ущерб на автомобиль модели Lifan Solano
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.07.2024 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.07.2024 г. в 14 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положений вышеприведенной ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно 376121 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Суд также отмечает, что ответчик <ФИО> доподлинно знала о нахождении в производстве суда настоящего дела, поскольку ею подавалась заявление об отмене заочного решения, которое было отменено судом, следовательно, она могла при наличии
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 км, произошло ДТП с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив заключение автотехнической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что *.*.* по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, причиненного имуществу истца, исследовав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 30.10.2023 в 22 час. 00 мин. в районе дома № 32 по ул.Бородинская в г.Петрозаводске автомобиль «Рено», г.р.н. №, под управлением <ФИО>, совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.10.2023 в 22 час. 00 мин. на ул.Бородинская, д.30 в г.Петрозаводске произошел наезд автомобиля Рено Логан, г.н. №, под управлением водителя <ФИО> (собственник –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вышеназванных норм права, суд полагает надлежащим ответчиком по делу Администрацию Петрозаводского городского округа. Оценив имеющееся заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом уточнений (л.д.84-86) о взыскании материального ущерба в размере 1 596 800 рублей; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей; расходов на оплату
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя <ФИО> не установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> управлял рейсовым автобусом по городскому маршруту общественного транспорта, при этом собственник транспортного средства <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом его
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марки Фиат
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> напротив <адрес>, по вине
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что именно действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба имуществу истца. Доказательств обратному суду
