О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СПАО «Ингострах», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать ответчика: убытки в размере 202 500 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; неустойку за невыплату страхового
Описательная часть
Однако, как это видно из материалов дела никаких финансовых потерь в целях организации восстановительного ремонта истец не понес, доказательств несения им фактических расходов в целях организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в письменных возражениях на иск указал, что требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению. Согласно уточненному исковому заявлению истец требует взыскать со СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» — удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 339 378 рублей 26 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2023 имело место ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo, г.р.з. , под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.з. , который получил механические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации ущерба в размере
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указывает, что <дата> в 17 часов 35 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующаяна на основании доверенности от <дата> № № в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства ВАЗ 2112, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПАТП № 2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя ТРЕТЬЕ ЛИЦО, управлявшего автобусом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в измененном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить. В данном случае из материалов дела следует, что привлеченный
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования данного заявления, суд не находит оснований для признания его соглашением о страховой выплате в денежной форме, достигнутым между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж»
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к акционерному обществу «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 2», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее – ПАО «ОДК-УМПО», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что суммой ущерба сторона ответчика не согласна, считают сумму ущерба завышенной, а сумму годных
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 583700 рублей, утрату товарной стоимости в размере 63520 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля «»
Мотивировочная часть
В основание иска ИП <ФИО> указал на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, «», государственный регистрационный знак № «», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> Вю к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮАМЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 341 951 рублей. В обоснование иска указало, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены значительные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою вину в совершенном ДТП. Также указал, что не успел застраховать машину на день ДТП. Однако, полагал, что размер причиненного вреда определен не правильно. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮАМЕТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 15.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В иске указано, что 27.01.2024 в 17:20 по адресу 31 км автодороги Самара-Бугуруслан произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 308 управлением водителя <ФИО> и автомобиля БМВ под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 15.11.2024 года пояснил, что автомашину истец продал после ремонта за 600 тысяч рублей (поменял кузовные детали), доказательств приобретения запчастей нет, 14.02.2024 (в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение дополнительной судебной экспертизы № 2000 от 04.12.2024 носит не точную, а вероятную стоимость годных остатков, а именно, согласно выводам эксперта стоимость годных остатков может составлять 350 500
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС» (далее – ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС») обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 18 января 2024 года по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 8.4 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТСЕРВИС» удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Универснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям иска. В судебном заседании из материалов дела установлено: <дата> года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> виновен в ДТП <дата> года, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ппостановлением № от <дата>, который привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Универснаб» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.12.2023 в районе дома № 84 по ул. Караульная в г. Красноярске произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» - <ФИО> указывая на то, что все мероприятия по надлежащему содержанию улично-дорожной сети выполнены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя МКУ «Управление дорог, инфраструктуры
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что в <Дата обезличена>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля BMW 520i, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.М.С,, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
ООО «Карелвзрывпром» обратилось в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков причиненных его транспортному средству TOYOTA HILUX. Платежным поручением от <Дата обезличена> САО «Ресо-Гарантия» перечислило ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карелвзрывпром» к М.Р.С.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с последних в его пользу суммы страхового возмещения в размере 159 650 рублей, убытки в размере 755 439 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.130) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0414 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП «САТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300728 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, <ФИО>- <ФИО> исковые требования подержала, пояснив, что требования истца должны быть удовлетворены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Унгер А15 к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП «САТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: СНТ Красноярец-4
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>/ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что автомобиль истца был припаркован, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во внимание следующее. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 184 700 рублей; расходы на оплату услуг по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, которые указаны в иске. Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобилю «Ниссан Примера»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате допущенных водителем <ФИО> нарушений п. 9.10 ПДД РФ; а также п.10.1
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ш... обратился в суд с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14 июля 2024 года в 20.00 часов на 22 км Ленинградского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчиков документально подтвержденные судебные расходы, понесенные истцом в связи и для проведения независимой экспертизы, в размере 20788,52 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, обязанность по выплате возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СбербанкСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе дома № по <адрес> водитель
Описательная часть
Ответчик ООО СК «СбербанкСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ООО СК «СбербанкСтрахование» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Принимая во внимание, что организация восстановительного
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58480 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в иске просили отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве. Дополнительно
Мотивировочная часть
С размером ущерба ответчик не согласилась, на что ей судом под протокол судебного заседания было неоднократно разъяснено право заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, вместе с тем ответчик
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице Акционерного общества "Объединенная страховая компания" (далее – АО «ОСК») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>. и просил суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, данные обстоятельства свидетельствует лишь о невостребованности почтового
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 199 600 руб., стоимость услуг по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
