УИД 74RS0027-01-2022-001699-62

Дело № 2-1341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что 12.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2 и автомобиля VORTEX TINGO, г/н НОМЕР, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н НОМЕР является предметом страхования, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 Истцом выплачено страховое возмещение в размере 455975,50 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», которое частично возместило истцу понесенные убытки в сумме 400 000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 12.06.2021 на автодороге Миасс-Карабаш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н НОМЕР и автомобиля VORTEX TINGO, г/н НОМЕР, под управлением ФИО1, которым нарушен п.п. 8.4 ПДД РФ.

Как предусмотрено п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из указанных материалов ДТП, водитель ФИО1, управляя автомашиной VORTEX TINGO, г/н НОМЕР, совершил столкновение с движущемся слева попутно транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н НОМЕР, в подтверждение чему предоставлен страховой полис №М12-732302, заключенный 18.06.2020 со сроком страхования с 28.06.2020 по 27.06.2021.

Истцом в материалы дела предоставлен акт осмотра автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н НОМЕР. Также представлены: счет по услуге по заказ-наряду от 22.06.2021, калькуляция к заказ-наряду СТОА ООО «Автомир-74» на сумму 480548 руб. 25 коп.; заказ-наряд от 22.06.2021; счет-фактура на оплату от 13.08.2021, акт разногласий на сумму 455975 руб. 50 коп., составленные по результатам осмотра и ремонтных работ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н НОМЕР.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 455975 руб. 50 коп. в связи с направлением на СТОА автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н НОМЕР, что подтверждается платежными поручениями №547139 от 27.08.2021, №618474 ОТ 05.10.2021 на указанную сумму.

Доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством VORTEX TINGO, г/н НОМЕР, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Как следует из искового заявления, ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщик САО «РЕСО-Гарантия» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, ФИО1 в размере стоимости восстановительного ремонта машины в сумме 455975 руб. 50 коп. за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО 400000 руб. 00 коп, то есть 55975 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов уплаченную последним государственную пошлину в размере 1880 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением №371323 от 26.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт НОМЕР):

сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 55975 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек,

расходы по оплате госпошлины в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТА.