О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Мосводоканал» обратилось в суд с иском к Н.М.А., Х,А.Р. о взыскании солидарно в возмещение ущерба 3 136 000руб., расходов на экспертизу 23 500 руб., на оплату государственной пошлины 23 880 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Х,А.Р., третьего лица ООО «ДСК АРТ-Строй+» Г.Ю.Х. исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика Н.М.А.Н.М.В. исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт передачи собственниками права владения грузовым седельным тягачом ..., государственный регистрационный знак №, и полуприцепа марки ..., государственный регистрационный знак №
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Соловьёвский Е.С., действующий по ордеру № от 19.06.2024 (л.д.44), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИРБИ-С» (далее – ООО «ИРБИ-С») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что заявленный ущерб находится в пределах страховой выплаты, установленной Законом об ОСАГО, следовательно его должна возмещать страховая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная сумма исковых требований находится в пределах суммы страхового возмещения, которая должна выплачиваться страховой компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ИРБИ-С» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Логистика +» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут на 119 км автодороги «Владимир - Муром - Арзамас», в районе с.Ковардицы Муромского района Владимирской области, водитель автомобиля .... государственный
Мотивировочная часть
Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 г. N 41-КГ22-45-К4 следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логистика+» к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.02.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Теана, г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля МАН, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Теана, г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля МАН, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения в денежной форме возможна только при отсутствии согласия пострадавшего на ремонт на неподходящей станции. Суд полагает, что указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО>, (далее – ответчики), о возмещении убытков, в обоснование указав, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков, суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 143 946 руб., расходы по проведению независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19 час.15 мин. в г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ Случайный <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она является собственником автомобиля Renault Symbol, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.11.2023 в 17.30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Man TGX, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (09.11.2023) собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения, определенного на основании заключенного между истцом и страховой компанией соглашения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.07.2024 в районе дома № 73 по пр. Мира в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1092500 руб. В обоснование исковых требований указано, что 7 августа 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2024 г. в 13:00 часов
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанная сделка по своей правовой природе является реальной, с момента передачи транспортного средства <ФИО>, суд приходит к выводу, что он стал собственником данного имущества. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Камелот» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 911 рублей, согласно квитанции
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Камелот» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> час. у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца. Вместе с тем, расчет истцом произведен неверно, сумма подлежащая
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 мая 2024 г. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Karog, государственный регистрационный знак №..., под управлением истца и Volkswagen Polo
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 01 мая 2024 г. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы материального права, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба от ДТП, не покрытого страховым возмещением, лежит на <ФИО> Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ГСМ-Транс» о взыскании убытков, причиненных в результат дорожно-транспортного происшествия в размере 208 000 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 15000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2024 года в г. Губкинском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «(...)», г/з №, принадлежащим истцу, и транспортным средством (...), г/з №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представительство в суде <ФИО> не осуществлялось, в связи с чем возмещению подлежат юридические расходы на оплату услуг по составлению иска и консультации, что с учетом требований разумности
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СПАО «Ингострах», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать ответчика: убытки в размере 54 800 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; неустойку за невыплату страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, также пояснила, что ответчик 16 января 2025 года произвел доплату страхового возмещения в размере 73 000 рублей. Также
Мотивировочная часть
Согласно уточненному исковому заявлению Истец требует взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 73 000 руб. Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещение в размере 73 000 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль г/н №. ДТП оформлено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №, которое было повреждено в ДТП, произошедшем <дата> в районе дома <адрес> по вине водителя автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба рублей исходя
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 29.09.2024 г. в 13 час. 00 мин. на 12 км автодороги 89н-04 «Инсар-Латышовка-Кадошкино» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал относительно
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в отсутствие со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СНЕЖОК+ААА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что, в постановлении о прекращении административного дела указанно, что 27
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СНЕЖОК +ААА» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, в которых указала, что ответчик не отвечает за причиненный вред, так как в момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости ущерба суд принимает экспертное заключение ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» №** от 09.12.2023 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СНЕЖОК+ААА», ООО «АЛЬТЕРЕГО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СОФТМАСТЕР СЕРВИС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16.03.2024 по адресу: <адрес>, в 00 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.03.2024 в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Terrano
Мотивировочная часть
Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОФТМАСТЕР СЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ГУП адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 примерно в 14 час. 45 мин. ответчик, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 69048руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просит исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание выводы экспертного заключения № 6699-М-2024 Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации
Резолютивная часть
Исковые требования Прочухан <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить по требованиям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда акт экспертного исследования № от 09.10.2024, составленный ИП <ФИО>, который полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза №2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 07.03.2023 на проезжей части Аминьевского шоссе, в районе дома
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Автобаза №2» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании представленных и исследованных в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автобаза №2» к <ФИО>, ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122966 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 4000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2023 года в 11 часов 23 минуты по адресу: ///, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Тойота Королла Церес», государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинно-следственной связи с данным дорожно
