О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 335300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2021 года по 20 еще...

Как следует из материалов дела, 25 августа 2021 года в 15 час. 30 мин. на 25 км. автодороги Гагарин-Пречистое-Карманово Гагаринского района Смоленской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVRALET государственный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля NISSAN QASHQAI еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что <ФИО>, 14.11.22 в 06:40 управляя еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14 ноября 2022 года в 06 час. 26 мин. по адресу: *** произошло дорожно еще...

При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает экспертное заключение Индивидуального предпринимателя <ФИО> №** от 23.11.2022 о стоимости восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> к Пешней *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2021 года, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель еще...

В судебном заседании установлено, что 13.10.2021 года, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель <ФИО> и автомобиля «Шкода», регистрационный знак ТС, водитель <ФИО>..; еще...

Исковые требования адрес «ВСК» - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 07.04.2023 г. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. В судебном заседании еще...

Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении № от <дата>, выполненного ИП <ФИО>, поскольку заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управлению дорожного хозяйства» (далее по тексту ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом еще...

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно еще...

Представитель истца: <ФИО> (по доверенности от 18.10.2022) в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования ООО «Гермес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Нейское предприятие по благоустройству», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указали, что легковой автомобиль является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме еще...

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области в судебном заседании не присутствуют просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Нейское предприятие по благоустройству», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 92700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2981 рубль еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к МП <адрес> «Красноярскгорсвет», МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации <адрес> о возмещении ущерба еще...

Представитель соответчика МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что УДИБ является еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик МКУ <адрес> «УДИБ», на которое возложены функции по капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог местного значения в границах <адрес>, не предпринял еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

С.Е.А. обратился в суд с иском к Н.К.Г., Н.А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан еще...

В судебном заседании С.Е.А. и его представитель Ф.И.Ю., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчики в судебном заседании еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта, поскольку заключение является еще...

Взыскать с Н.К.Г. <дата> г.р., .) в пользу С.Е.А., в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 472400,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 7500,00 рублей, расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным искомым заявлением, в котором просит с учетом принятых судом уточнений взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 348 800 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 500 еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак <номер>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством еще...

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи № 000122 от 15 сентября 2021 года, в соответствии с которым <ФИО> продала <ФИО> транспортное средство ВАЗ <номер>, государственный еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 397000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7170 рублей. В еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал вину в ДТП, пояснил, что автомобиль находился в его пользовании на основании договора субаренды, ходатайства о назначении по делу экспертизы еще...

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по оплате госпошлины –7170 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 07.09.2022на а/д ведущей еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что 06.10.2022 в 10:05 на 467 км. + 200 м. а/д Кола произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2022 в 10:05 на 467 км. + 200 м. а/д «Кола» произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № ..., не выдержал необходимую еще...

Заслушав явившихся лиц, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату оказанных представителем услуг еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что 27.12.2022 года на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный номер №, допустил наезд на остановившееся ТС <ФИО> «» государственный номер № еще...

Судом установлено и обратного суду не представлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный номер №, управляя которым допустил ДТП. Ответственность <ФИО> не была застрахована. Данный факт еще...

Давая оценку заключению досудебной экспертизы, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, его оценку, содержит ответы на поставленные судом вопросы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который управляя транспортным средством марки «<ФИО>» еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> на <адрес> ответчик, управляя транспортным еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, утраты товарной стоимости 70.756,сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере еще...

Как следует из письменных материалов дела, 09.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Карок, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 28.12.2022 в 15:25 час еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, будучи уведомленной, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Фав <ФИО> При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд исходит из заключения еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ижжлогистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 029 836 рублей 50 коп., расходов по оценке стоимости восстановительного еще...

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Вина водителя <ФИО> как установлено судом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от<дата>, вынесенного еще...

С учетом изложенного, суд, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ООО «Ижлогистика» в пользу <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижлогистика» () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2021 года, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель еще...

В судебном заседании установлено, что 13.10.2021 года, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель <ФИО> и автомобиля «Шкода», регистрационный знак ТС, водитель <ФИО>..; еще...

Исковые требования адрес «ВСК» - удовлетворить

<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями <ФИО>, Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме согласно доводов искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт виновности еще...

По требованиям о взыскании расходов на оплату услуг эксперта со страховой компании суд пришел к выводу, что данные требования истца законны и обоснованы, так как в силу положений пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.02.2022 года в 06 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Mercedes-Benz E-Class еще...

Судом установлено, что 04 февраля 2022 года в 06 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E-Class, .... принадлежащего на праве собственности и находящегося еще...

Надлежащих доказательств соблюдения указанных положений ПДД ответчиком <ФИО> 04 февраля 2022 года суду не представлено, как и доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба транспортному средству <ФИО>, доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.02.2022г., для произведения восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата> в 22 часа еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 еще...

Выслушав доводы истца, с учетом позиции ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 852 616 рублей еще...

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что автомобиль, принадлежащий ответчику выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение по касательной со стоящим автомобилем, принадлежащий ему еще...

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД, соответственно является виновным лицом в ДТП. Ответчик вину в ДТП признал, что подтверждается объяснениями, данными в ГИБДД (л.д. 72) еще...

Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> (*** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить