О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> ответчик управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на 20кс.+900м. а/д М-8 Холмогоры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного <ФИО> в результате ДТП, имевшего место <дата>, при управлении автомобилем Мерседес Бенц
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом этого суд приходит к выводу об обоснованности представленного истцом заключения. Оно должно быть принято. Оценивая представленные доказательства, исходя из того, что ООО «Консалт» производило оценку стоимости
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> частично: Взыскать в его пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, 523 100 рублей
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (до брака - <ФИО> (т.1 л.д.76)) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, указав, что 27.08.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Савлов А.Г. уточненные исковые требования поддержали, результаты экспертных заключений ООО КЦ «Астрея» и ООО «Эксперт+» в части виновных действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Эксперт +» в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, содержит исчерпывающие ответы
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования в заявленном размере поддержал, пояснил, что основанием для предъявления настоящего иска явилась невозможность исполнения решения суда от <дата> <ФИО> а также то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, по основанию невозможности исполнения ранее принятого по делу решения ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Базис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 06 часов 20 минут у дома <адрес> по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, указав в письменном ходатайстве о том, что не может присутствовать в судебном заседании по причине ухода за малолетним ребенком, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора аренды транспортного средства без водителя № от <дата> автомобиль Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № арендодателем <ФИО> как индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Базис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 222100 руб., а также штраф. Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств посредством организации и оплаты восстановительного ремонта
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился к в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля Рено Логан г/н <номер>, является <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в <обезличено> с исковым заявлением к Б.О.Е., ООО «ЗОЛОТОЙ ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Надлежащим ответчиком по делу считает юридическое лицо ООО «ЗОЛОТОЙ ГЛОБУС»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доверенность выдана на представительство истца по вопросу ведения гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗОЛОТОЙ ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2024 в 16 час.45 мин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2024 в 16 час.45 мин. на пересечении улиц Гимназическая и Янковского в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADА 217230 LADA
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи от января 2024, на который он ссылается в своих возражения, суду не представлен. Справка о снятии автомобиля LADА 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № с учета
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 504800 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 сентября 2023 года в 18-00 часов возле дома №61 по ул. Цвиллинга в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). С учетом категории дела, объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Платон» (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом ООО «ЮБ Тройка» предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63660 руб., возмещении расходов на проведение
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что водитель <ФИО> является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что фактически транспортное средство в момент ДТП находилось в пользовании ответчика <ФИО>, суд
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения эксперта суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Замфиру <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Jac 33 г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус г.р.з. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 165.1, 167 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Замфиру <ФИО> (водительское удостоверение серии № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 528 856,30 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО>, а также размер ущерба не оспаривались кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 251 366 рублей, а так же взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 декабря 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, реализовал свое право на участие через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Из
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 01.08.2024 в 07 часов 50 минут в районе дома № 26
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 01.08.2024 в 07
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по выдаче истцу направления на ремонт поврежденного транспортного средства в срок до 26.08.2024, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.11.2023 по адресу: г. Петрозаводск в районе ул. Мичуринской, д.37 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Мазда г.р.з. №, который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Мазда г.р.з. №. Судом установлено, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку права истца ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при возмещении вреда путем организации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 364 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 918 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 12 августа 2024 года рядом с домом 123, расположенным по улице Бигаш, г. Альметьевск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 августа 2024 года рядом с домом 123, расположенным по улице Бигаш, г. Альметьевск Республики
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДСК Спецстрой-18» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 03.05.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и Грантэкс МУП
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК Спецстрой-18» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 64 182 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование завяленных требований и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего акционерному обществу «Почта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства », государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 52446 руб., составляющих разницу между рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Почта России» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что 02.10.2024 в 07 час. 50 мин., по адресу: д. I7 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2024 в 07 час. 50 мин., по адресу: д. I7, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля MAH TGX
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем таких обстоятельств по делу также не установлено. Суд считает возможным
