О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «РЕСО- Гарантия» обратился в суд с иском к <обезличено> Р.П., в обоснование требований указав, что <ФИО> сентября <ФИО> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA OPTIMA (водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> сентября <ФИО> года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автотранспортных средств: автомобиля KIA OPTIMA, VIN , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <обезличено> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 64900 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 7000,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( №) в пользу <ФИО>( №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 64900 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 7000,00 рублей, расходы по оплате юридических
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля «Kia Rio»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста № А135НВ51/22 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, составит без учета износа 764 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные сведения Госавтоинспекции МВД России, согласно которым с 15.07.2016 по настоящее время собственником автомобиля «ВАЗ 21083», гос. «, является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 320949 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19:40 час. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хундай Tucson», г.р.з. Х898ТК47 под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Фольксваген 2К
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в 12 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что разумными по настоящему делу следует признать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма судебных
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что 29.01.2022 г., в 12:10 часов в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: , г/н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере 231 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате пошлины
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд считает возможным определить на основании представленного истцом экспертного заключения экспертное заключение № 1509 от 07.02.2022 г. ООО «Ростовский Центр Оценки». Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме и добровольно. Правовые
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что между АО «СОГАЗ» и ООО «МРСК Урала» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 14.04.2021 в 11:13 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Кадиаф», гос. номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в нарушение Правил дорожного движения совершил маневр обгона
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.12.2021 в 13 часов 30 минут по адресу: 138 км + 280 м а/д «Кола» Волховского района Ленинградской области произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген Тигуан», г/р/з №
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих возмещению истцу убытков, причиненных в результате повреждения имущества в ДТП, суд принимает во внимание заключение ИП В.А., который осмотрел транспортное средство и при исследовании
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Е. обратилась в суд с иском к О. о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству с учетом уточнения в размере 357 600 рублей, расходов на отправку досудебной претензии в размере 426,08 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Коптюр государственный регистрационный знак №... под управлением К. и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя О., который нарушил требования ПДД РФ, при отсутствии нарушений ПДД РФ со стороны второго водителя (К.), его действия находятся
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191 100 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.35) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 01.04.2021 г. около 20-22 час. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, 01.04.2021 года около 20 часов 22 минуты, <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Независимый Эксперт», поскольку оно мотивировано, имеются ссылки на используемую литературу, приведены необходимые
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 25.02.2022 в 06.00 часов в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования, принятые продольным определением суда от 10.10.2022, просили
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1352 753 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 4000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиляМерседес GL 350, г/н №, автомобиляШевроле, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки Лада Ларгус г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 131 500,00 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 30 минут на <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством «ВАЗ 211040», государственный регистрационный знак в 157 уе 82, при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подтвержденной экспертным заключением и заявленной истцом ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Акционерное общество «Страховая компания Гайде», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29 марта 2022 г. в 8.15 час. в районе дома №16 по улице Урочская города Ярославля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>-111730, государственный регистрационный знак №. Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>) Л.А. является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 163 915 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 117 рублей 45 копеек, в пользу <ФИО> – материальный ущерб 69 112
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части суммы причиненного ущерба, составляющую 65734, 34 рублей подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение ущерба в размере 243158, 19 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля Honda Fit г/н У, что следует из административного материала. С технической точки зрения, повреждения автомобиля Хонда отраженные в акте
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 15 февраля 2022 года истец приобрел транспортное средство автомобиль Форд Фокус государственный номер №, что подтверждается договором купли-продажи от 15.02.2022г. Согласно пункту 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования в уточненном виде, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Хиабахяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 102 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 242 руб
Описательная часть
Судом установлено, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена оплата страхового возмещения <ФИО> в размере 102 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> около 15 часов 33 минут на <адрес>, напротив
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что является собственником автомобиля Мерседес-Бенц C 180 государственный регистрационный знак . <дата> она
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Городской транзит» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 828 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 05 мин. по адресу: М.О., <адрес>, Комсомольский пр-т
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных экспертом исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Городской транзит» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 28.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно акту экспертного исследования от 10.11.2021 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 163 800 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 163 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., почтовые
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 09 февраля 2022 года в районе дома произошло дорожно
Описательная часть
Представители третьих лиц ПАО "АСКО" и СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании участия не принимали, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судом установлено, что 09 февраля 2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ущерб сверх выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с виновника ДТП - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
