Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является
Мотивировочная часть
Имеющиеся в материалах дела доказательства достоверно подтверждают, что Ответчик в момент ДТП, имевшего место, управлял автомобилем марки РЕНО ЛОГАН г.р.з. №, являясь его владельцем в силу Договора аренды автомобиля, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2023 года в 20 часов 55 мин. на <адрес> Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ..., принадлежащим ответчику <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> являлся собственником транспортного средства .... При таких обстоятельствах, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Империя Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 577 896 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., судебные
Описательная часть
Представитель ООО «Империя Авто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал о том, что <ФИО> с ООО «Империя Авто»
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Империя Авто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал о том, что <ФИО> с ООО «Империя Авто»
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Империя Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указало, что ..... в ..... часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что с оценкой эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленными факт противоправности поведения ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. ..... ПДД, и наличие причинно-следственной связи между указанными противоправными действиями
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом независимое заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности представленного независимого экспертного заключения, у суда не имеется, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ..... в ..... час. ..... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на а/д <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, показаний участников ДТП, характера и механизма образования механических повреждений транспортных средств, схемы ДТП и иных доказательств по делу
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований с учетом увеличения указал, что <дата> в г. Северодвинске Архангельской
Описательная часть
Сторонам при подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля данное заключение, поскольку ответчик, в случае, если считая сумму необоснованно завышенной, доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчикам о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ..... в ..... час. в ..... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях (с учетом уточненных исковых требований) настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.С.Н. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании Б.А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 18.00 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Р.С.Н. денежные средства в размере 50900,00 рублей, неустойку 40784,75 рублей, моральный вред 2000 рублей, штраф 9947,50 рублей, судебные расходы 6900 рублей
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИОобратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований указав, что (...)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (...) в 16 час. 20 мин. в (...),напротив домовладения (...), водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак (...), принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО>, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащим ООО «Рада НЧ», в <адрес> у <адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей
Мотивировочная часть
С учетом приведенной мотивации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Рада НЧ» в пользу истца в возмещение причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением автомобиля материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рада НЧ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу сумму ущерба от ДТП в размере 101 450,74 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 3229 руб., расходы за оплату экспертизы в сумме 8000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, действующая на основании доверенности, требования доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Приведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства позволяют суду сделать вывод, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, ссылаясь на то, что 14.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес дороги адрес» в судебном заседании не согласилась с требованиями истца. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 14.12.2022 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 сентября 2021 г. около <адрес>..;
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию иска объяснения. Как видно из материалов дела, 29 сентября 2021 г. около <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание объяснения участников и очевидцев ДТП, составленные инспектором ГИБДД документы, в частности, схему ДТП, на которой оба его участника <ФИО> и <ФИО> указали, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что в результате ДТП, имевшего место 21.12.2021, его транспортному средству регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 15 мин. На 4 км. + 220 м. а/д «Р-21 Кола Подъезд к г. Петрозаводск» Прионежского муниципального района Республики <ФИО> Александрович, управляя транспортным средством Рено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная сумма позволит в соответствии со статьей 15 и с учетом статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью возместить причиненный истцу в результате ДТП материальный ущерб
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Кузбасс Электро Строй Монтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кузбасс Электро Строй Монтаж» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.110), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Электро Строй Монтаж» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> показал, что в связи с допущенной технической ошибкой в исковом заявлении был указан размер морального вреда 5000 руб. вместо 600000 руб., в связи с чем считает
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> изменил исковые требований в порядке ст.39 ГПК РФ, снизив подлежащую взысканию с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, при котором водитель №, <ФИО> совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками. Истец полагает, что ДТП
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание дороги, не обеспечивающее безопасность
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июля 2022 года на перекрестке ул. <адрес> с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала, дополнительно пояснила, что страховой компанией было выплачено страхование возмещение в размере восстановительной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, ссылаясь на то, что 14.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес дороги адрес» в судебном заседании не согласилась с требованиями истца. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 14.12.2022 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части 26345, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил также взыскать судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере , в остальной части настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, войсковой части 26345, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>Д
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя ООО «ГАЛС» <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ, госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения участников ДТП, данных административному органу, схему ДТП, учитывая, что между действиями водителя <ФИО> и причинением ущерба транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГАЛС» в пользу <ФИО> ча материальный ущерб в размере 1 326 996 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей, расходы по оплате
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.11.2022 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о лице, на которого должны быть возложена обязанность по возмещению ущерба истцу, суд учитывает следующие обстоятельства. При указанных обстоятельствах оснований для возложения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
