О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на участке автодороги Волоколамск (<адрес>..; еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 22 часа 50 минут на участке автодороги Волоколамск (<адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>) 22 км + 950 метров произошло дорожно еще...

Представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов данной экспертизы, которая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Кировского филиала о взыскании страхового возмещения

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Считает, что требования подлежат удовлетворению за счет АО «АльфаСтрахование», поскольку сторонами еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Рассматривая доводы ответчика АО «АльфаСтрахование» о наличии соглашения, суд учитывает следующее. Из установленных по делу обстоятельств следует, что еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

С.А.О. обратился в суд с иском к К.А.А., А.А.Я., в котором просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 224 109 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании ответчик А.А.Я. исковые требования не признал, просил отказать в связи с тем, что машина выбыла из его владения <дата> в связи с заключением договора купли-продажи между ним и К.А.А. Судом еще...

В связи с вышеизложенным, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик К.А.А., как собственник транспортного средства и виновник ДТП, несет ответственность за причинение имущественного вреда, следовательно еще...

Исковое заявление С.А.О. к К.А.А., А.А.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска Ф.И.О.1 указал на то, что <дата> в 00 часов 00 минут по адресу: еще...

В судебное заседание истец Ф.И.О.1, его представитель не явились, в письменном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, также не возражал против еще...

Представленное истцом экспертное заключение содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему еще...

Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

При этом суд учитывает, что истцом при указании суммы, требуемой ко взысканию допущена счетная ошибка, в результате чего, ко взысканию истцом заявлено 368 102 рубля 97 копеек. В силу статьи 94 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля LADA-2170 Priora, г.р.з. Е050УС95, является ответчик <ФИО>

Таким образом, в условиях ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Интеграл групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «Интеграл групп» является собственником еще...

Как следует из материалов дела, ООО «Интеграл групп» является собственником транспортного средства «», г.р.н. № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>. Судом еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в порядке заочного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеграл групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНСТРОЙМОНТАЖ» о возмещении ущерба указывая, что 08.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки Рено Дастер г/н № ( еще...

Из материалов дела следует, что 08.07.2022 г. в 07:20 час.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля УАЗ за г/н № еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которого указал, что ему принадлежит транспортное средство гос.рег.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>, и , гос.рег.номер №, под управлением еще...

Из содержания п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 674 рублей 84 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых еще...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и приведенные выше положения закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем, причинитель вреда вправе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме

ООО «Автостиль 26» обратился в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование. что ответчик владел автомобилем на основании договора проката транспортного средства. По причине ДТП автомобилю еще...

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц еще...

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон еще...

Исковые требования ООО «Аавтостиль 26» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 312275 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, по оплате государственной пошлины 6323 рублей, по оплате услуг еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что вина еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 735,76 руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего 30 декабря 2022 года дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля Хендэ Туксон, регистрационный номер №, принадлежащего еще...

Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

07.12.2022 около в 01 час. 00 мин. на парковке Малмыжского ГОК (7 км автомобильной дороги к с. Малмыга Нанайского района Хабаровского края) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств в составе тягача еще...

Постановлением № хх по делу об административном правонарушении от 07.12.2022 виновником указанного ДТП признан водитель <ФИО>, который управляя составом транспортных средств Peterbil 387, государственный регистрационный номерной знак еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению в размере 537 900 руб

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кумылженский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала еще...

Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления истец обратилась к <ФИО>, которому по договору на оказание юридических услуг оплачено за подготовку претензии 2000 рублей и за подготовку искового заявления — 3000 рублей еще...

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Волгоградский центр экспертизы» от <дата> №, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда- удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** в г. Екатеринбурге, на ул. Рябинина, в районе д. 19, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и уточненные требования искового заявления, суду пояснил, что Автосервис СТО «Royal Perfomance» предоставлял только оборудование для проведения осмотра повреждений еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснили, что ДТП произошло по вине истца. Согласно определения об отказе в возбуждении дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 6 апреля 2022 года в 12 час. 15 мин. на пр. 50 лет Октября, д. 9 в г еще...

Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств не направила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, о времени еще...

Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №1270, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной еще...

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что <дата> около 15 часов 30 минут в <адрес> было совершено ДТП, в результате столкновения автомобилей «Лада 21214», государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что является собственником транспортного средства, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была еще...

Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, от производства судебной экспертизы стороны отказались, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта «Лада еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав исковые требования следующим

Учитывая, что представленное истцом заключение эксперта, содержащее расчёт стоимости восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля без учета износа на заменяемые запасные части, не оспорен ответчиком, доказательств того, что еще...

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие еще...

В производстве суда находится иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> в <адрес>..; еще...

Истец <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Затынайченко Д.А. который настаивал на удовлетворении исковых требований еще...

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд считает следующее. При обращении в суд еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт № №, в пользу <ФИО>, паспорт № №, материальный ущерб в размере 248 300 (двести сорок восемь тысяч триста) рублей, судебные расходы, понесенные на подготовку заключения от <дата> в размере 2 000 еще...

<ФИО> предъявил к ООО «Виртус» иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 134 700 руб. коп., расходов по оценке вреда 20 000 руб. 00 коп., судебных издержек, В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в представленных суду письменных еще...

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Виртус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 декабря 2022 года в 12 часов 40 минут на трассе <адрес> 5 км 408,2 м <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что после ДТП ответчик был намерен решить вопрос по возмещению ущерба мирным путем, предложил ему еще...

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. При определении размера материального ущерба, причиненного <ФИО> в результате повреждения его еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 143 854 рубля 93 копейки, в счет возмещения судебных расходов 12 577 рублей

САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 176 860 руб. 13 коп., расходов еще...

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 07.11.2022 г. в 12-00 по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал. Судом установлено, что 07.11.2022 г. в 12-00 по адресу: адрес <ФИО> проспект адрес произошло ДТП еще...

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>..; еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> городок, <адрес изъят>, с участием еще...

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить