О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17 ч. 00 мин., управляя автомобилем Лада Приора, г/н №, гр. <ФИО> при движении на скользком участке проезжей части не справился с управлением в неконтролируемом заносе выехал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в 15 час. 50 мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Синица Е.Н. исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает, что из карточки учета ТС следует, что собственником транспортного средства марки гос. номер № является <ФИО> Исходя из изложенного, законным владельцем
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что результате ДТП, имевшего место 01 марта 2024 года, которое стало возможным
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2024 года в 14-00 часов по адресу дом [Номер] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], г.н.[Номер], под управлением <ФИО> (он
Мотивировочная часть
Заключение ИП [<ФИО> 1] ответчиком не оспаривалось, с ходатайством о назначении судебной экспертизы ответчик не обращался. При таких обстоятельствах, суд находит возможным руководствоваться заключением ИП [<ФИО> 1]
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В.Р.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Datsun On-DO
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к В.Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП «Канский Электросетьсбыт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.01.2023 на 1041 км. автодороги Р-255 «Сибирь»
Описательная часть
Представитель истца МУП «Канский Электросетьсбыт» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя МУП «Канский Электросетьсбыт»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Канский Электросетьсбыт» - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 116 581 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Хундай , под управлением и принадлежащего <ФИО> и , под управлением и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства и виновник ДТП, несет ответственность за причинение имущественного вреда, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 06.08.2024 на парковке по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с виновника <ФИО> причиненный ущерб. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта было положено в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, <дата> в 09 часов 09 минут на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 09 минут на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Данное экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное», МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.А.М, обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 52 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Кондопожское ДРСУ» Д.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя положения муниципального
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Л» (ООО «Партнер-Л») обратилось в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 04.06.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнер-Л» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил принять отказ от иска к АО «Т-Страхование» в части взыскания страхового возмещения и прекратить производство
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Л» к акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.04.2023 около 12.30 час. на 632 км автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что <ФИО> является собственником транспортного средства Вольво, полуприцеп Шмитц принадлежит <ФИО>, который выдал
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по рыночным ценам на дату производства экспертизы как максимально приближенной к дате рассмотрения дела. Суд учитывает
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «», государственный
Описательная часть
Как установлено судом, направление на ремонт поврежденного транспортного средства, страховщиком истцу не выдавалось, возмещение вреда произведено в форме страховой выплаты. Обстоятельств, в силу которых страховая компания
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, направления на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца находится ТС Дэу, ответчик <ФИО> является владельцем ТС Лада, что подтверждается карточками учета ТС. <<дата>> водитель <ФИО>, управляя ТС Лада, двигаясь
Мотивировочная часть
В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика возмещение причиненного принадлежащему ему транспортному средству ущерба в размере 112 537,08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по результатам проведенных судебных экспертиз просил взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что со стороны ответчика имеются обязательства по выплате денежных средств, тем самым суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 27.04.№... возле <адрес>, г. Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦРВ, г/н №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 27.04.№... возле <адрес>, г. Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦРВ, г/н №..., под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК Авеню Групп» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, ш
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, ш. Дмитровское, <адрес>С1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Volkswagen Polo» государственный
Мотивировочная часть
С учетом требований вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, в размере рублей подлежит удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором истец с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63927,70 рублей в качестве ущерба, нанесенного принадлежащего истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023 в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Ларгус», г.р.з. О174ЕН790, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что 9 сентября 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представитель ответчика ООО ИК «Проминструмент» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика, суд приходит к выводу, что в силу
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138622 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5300: рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнив, что автомобиль Honda Fit начал разворот перед автомобилем Nissan Tino, не убедившись в безопасности маневра такого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, схема ДТП участниками оспорена не была и не опровергнута в ходе рассмотрения дела, подтверждается справой о ДТП, отражающей полученные автомобилями повреждениями, также соотносимые с механизмом ДТП. В схеме четко
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А15 к <ФИО> А16 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> часа минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в <обезличено> часа минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что не согласна заключением эксперта № от 02.11.2024, поскольку именно ответчик <ФИО> не уступила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны по делу и свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным суд полагает выводы судебной автотехнической экспертизы ООО «Дальневосточный экспертно-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> трансоествия,имира Николаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртногообратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
