Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования по тем же основаниям, уменьшил размер исковых требований до 222 709 рублей. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, с учетом их рыночной стоимости составила 387 361 рубль 43 копейки, разница составляет 294 261 рубль 43 копейки. <дата> <ФИО> уступил свои
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что 16.12.2022 года в 18 час. 07 мин.в районе дома по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, с учетом представленных уточнений, от части требований о взыскании в его пользу размера убытков, в связи с повреждением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять полученному экспертному заключению. Однако суд принимает во внимание то, что ответчиком частично добровольно возмещен причинённый ущерб исходя из суммы первоначального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений. В обоснование указал, что размер ущерба, причиненный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке суброгации ущерба с ответчика в размере разницы между стоимостью произведенного восстановительного ремонта и выплатой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стартранс» в пользу <ФИО> в счет суброгации 172 300 руб. и судебные расходы в общем размере 69 846 руб
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 739 650 руб., расходов на организацию независимой экспертизы в размере 15000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> управлял автомобилем по рукописной доверенности, в связи с чем, он является надлежащим ответчиком по данному
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2020 года по делу № 78-КГ20-18 суд приходит к выводу, что так как собственник автомобиля <ФИО> самостоятельно и добровольно
Резолютивная часть
Взыскать с Соломиной ИО1 в пользу <ФИО> ИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 339650 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 6596,50 рублей, расходы по оплате экспертизы 15000 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 03.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Лада Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 03.11.2021 в 16:00 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и ее представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с <ФИО> в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 158
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 158 437 рублей 49 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> у.А. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 января 2023 года в 23 часа 02 мин. по адресу: Москва, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Грейт Волл, регистрационный знак ТС, не учел скоростной режим и дорожные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать <ФИО> виновным в ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2020 около 12час. 10 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Фольксваген, г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика не повреждается, в подтверждение своей позиции о наличии в действиях ответчика нарушений правил дорожного движения РФ стороной истца не представлено, ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.03.2023 г. примерно в 10 час. 50 мин. по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, на регулируемом перекрестке ул. 28 Армии –<ФИО>, в районе д.65 по ул. 28 Армии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2023г. примерно в 10 час. 50 мин. по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, на регулируемом перекрестке ул. 28 Армии –<ФИО>, в районе д.65 по ул. 28 Армии произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в материалах дела не имеется данных о том, что <ФИО> завладел автомобилем противоправно, то есть помимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в 15:25 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > в 15:25 часов по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 605014,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6500 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате виновных действий именно ответчика <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Керамтрейд» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Как следует из материалов дела, <дата
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> у.А. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 января 2023 года в 23 часа 02 мин. по адресу: Москва, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Грейт Волл, регистрационный знак ТС, не учел скоростной режим и дорожные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчиком в солидарном порядке 85200 руб. в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля, 10000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 2756 руб. на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Орловскому филиалу АО «СОГАЗ», ООО «Центринфо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 26.09.2022 в 04 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Центринфо» в пользу <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 1273500
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центринфо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.40-41). В обоснование иска указал, что в 10 часов 40 минут при движении на 121 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО>, допустившего нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступившего на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, движущегося по главной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТПК «Строймеханизация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия по тем основаниям, что <ФИО> работал в должности водителя ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ТПК «Строймеханизация» с 30.07.2020 по 15.04.2021 в должности водителя (л.д. 10, 11,15-18). Как следует из решения Березниковского городского суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный иск, суд учитывает, что суммы возмещения вреда (компенсации морального вреда), выплаченные истцом на основании вступившего в законную силу решения суда в части взыскания с него денежных средств в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТПК «Строймеханизация» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 21.04.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику грузовым тягачом Mercedes-Benz за г/н № с полуприцепом Schmitz за г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2023 г. на трассе М-7 Волга на 1029 км.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового тягача Mercedes-Benz за г/н № с полуприцепом Schmitz за г/н № под управлением
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Н.<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 08 часов 20 минут И.Н.<ФИО> управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком является МУП «ДЕЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28 273 руб., неустойку 71 813 руб.,, а также с 30.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как установлено судом, 23.10.2021г. в 14-30 по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyunday Solaris г/н У под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Almera г/н У под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя для участия в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела поясняла, что моральный вред ей причинен тем, что она не могла пользоваться своим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ДАННЫЕ <ФИО> - ДАННЫЕ <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что автомобили
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ООО «Профит Эксперт» ***-ПЭ от <дата> по определению механизма развития дорожно-транспортного происшествия от <дата> в 20 часов 15
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России, УМВД России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца <ФИО> пояснила в судебном заседании, что поддерживает требования, с учетом уточнения, также указала, что вина <ФИО> была установлена в том числе
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доводы третьего лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> С.ча к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России, УМВД России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, размером, причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласилась. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, истцу как собственнику автомобиля марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
