О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Директор ООО «Крепежные технологии» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> К-О.о., третьи лица: АО «Страховая компания «Гайде», АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в уточнений редакции поддержала и просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что сумма ущерба состоит из: ущерба без учета износа транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение по правилам статей 86, 67 ГК РФ, суд соглашается с данным заключением. Оценивая его выводы, суд в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заключение не противоречит иным добытым по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крепежные технологии» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 794000 рублей (семьсот
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении просил взыскать с ответчик в свою пользу денежные средства в размере рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает следующее. Учитывая, что ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, в результате ДТП наступила полная гибель транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и ИП <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 1327700 рублей, а также судебные расходы состоящие из стоимости независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 июня 2024 года в 10 часов 00 минут на а/д А-146 29км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАН государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в 14-55 часов в районе <адрес> по Партизанскому проспекту в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Ниссан Ванет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, выразив несогласие с представленным истцом заключением эксперта. При этом от проведения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу в заявленном последним размере. В силу статьи 100 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 22 часа 55 минут на <адрес>Б <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 24.08.2024 года на автодороге М-1, 239 км + 250 метров водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Суду объяснила, что ДТП произошло из-за того, что ответчик уснул за рулем. Автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынося данное определение, должностное лицо пришло к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на дорожное сооружение (осевое тросовое ограждение). Оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд признает достоверным доказательством, подтверждающим размер вреда истцу по настоящему делу, заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО> у., <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) в размере 361 300 руб., расходы по оплате за проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>,, действующая на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, поддержали исковые требования, просили взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке, так как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома № на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..., г.р.з. №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, АО «ГСК «Югория» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Вместе с тем, принимая решение об осуществлении страхового
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать ответчика: убытки в размере 311 600 руб.; страховое возмещение в размере 155 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Однако истец в нарушение ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ уклонился
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта Е.Д.В., оснований не доверять ему суд не находит. Заключение эксперта является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование своих доводов указал, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием транспортного средства КИА РИО г/н
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 28.10.2021 года в 13:40 часов на <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м Форд Мондео г/н в <адрес> при осуществлении маневра на лево не представил преимущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> 39 км, произошло
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности и соразмерности. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения (квартиры) от <дата>, оригинал которого обозревался в ходе судебного заседания, позицию ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1.028.600 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 20.000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.08.2024 года в 05 час. 18 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования полностью признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Анализируя представленный материал по факту ДТП, схему ДТП, в том числе, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... под управлением водителя <ФИО>, ..... под управлением водителя <ФИО>, ..... под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП адрес», в котором с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.05.2024 произошло ДТП участниками которого стали <ФИО>, управляющая транспортным средством марка автомобиля Лэнд Круизер 150, г.р.н. К355ТЕ125, принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТП адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.М.О. обратился в суд с иском, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с Ж.В.А. и А.Э.М. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование уточненных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, окончательно определившись с требованиями, сославшись на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила суду, что поскольку собственником автомобиля «Инфинити FX35»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 151184 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске, вновь приведя их суду, пояснив, что автомобиль после ДТП истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющейся причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№ - 49700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей – ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 666,66 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушение указанных норм, не представлено суду доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в сумме 6 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Указали, что ответчик <ФИО> способствовал совершению
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП признан водитель <ФИО>, который управлял автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак № что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Булах <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на то, что страховая компания исполнила обязательство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ситроен» г/р/з *** под управлением <ФИО>, «Тойота» г/р/з ***, под управлением собственника
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Борис Ю.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: (собственник
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 1442600 рублей, исходя из заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения имуществу истца, а именно автомобилю по вине ответчика ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При определении суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 1442600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
