77RS0015-02-2022-004971-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4739/2022 по иску адрес «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Расценивая неоднократное направление судебных повесток по месту жительства ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 30 июля 2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Сириус», и марка автомобиля, регистрационный знак ТС С473ЕЕА797, водитель не установлен, собственником является ФИО1 в результате которого автомобилю фио, регистрационный знак ТС были причинены технические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС С473ЕЕА797, принадлежащим на праве собственности ФИО1, что установлено постановлением об окончании административного расследования от 30 сентября 2021 года.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС С473ЕЕА797, скрылся с места ДТП.

На момент аварии фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «Сириус», был застрахован в адрес «РЕСО - Гарантия» по договору страхования, включающему страховое возмещение ущерба застрахованного имущества. Согласно расчету стоимости ремонта, стоимость восстановительного ремонта составила сумма Истцом была выплачена в качестве страхового возмещения стоимость ремонта в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения.

Оснований не доверять представленным истцом документам, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также обстоятельства ДТП и выплаты страхового возмещения, у суда также не имеется, поскольку указанные документы согласуются между собой и отвечают признакам относимости и допустимости. Также, в документах, отражающих стоимость восстановительного ремонта работы по восстановительному ремонту, а также замененные детали соответствуют характеру и локализации повреждений, установленных при наружном осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, а также при проведении осмотра транспортного средства для выявления повреждений перед направлением на ремонт. Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

На момент аварии риск гражданской ответственности у ответчика фио не застрахован, договор страхования суду не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, сумма причиненного материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме сумма, выразившихся в оплате госпошлины, также подлежит удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО - Гарантия» сумма в качестве возмещения материального ущерба, а также сумма в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.