О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений (л.д. 101-103) взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между действиями
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП и видеозапись, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, ООО «Риэл-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО>, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 45 минут на автодороге Волжский – аэропорт Курумоч произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№, №) к <ФИО> <дата> г.р. (в№, №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения ПДД РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 30 минут в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом собранного сотрудниками ГИБДД материала по ДТП, объяснений участников ДТП <ФИО>, <ФИО> Ж, схемы ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба пассажирских перевозок» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить за счет ответчиков
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, указав, что Администрация города Челябинска является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, АО «Ойкумена», ООО ГК «Автодор», ООО «Строймеханизация», МУП ПОВВ, ООО «СтройКонтинент», о возмещении ущерба, причиненного
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» с иском о признании недействительным соглашения о страховой выплате, заключенного 15 апреля 2024 года между истцом и ответчиком, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 февраля 2024 года в 04 час. 20 мин. на автодороге (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что Одалину А.Н. принадлежит на праве собственности транспортное средство [ МАРКА ] г/н [Номер]. 22.01.2024 г. вследствие ненадлежащей очистки территории от снега
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что 22.01.2024 г. в 09 часов 45 минут [<ФИО> 2], управляя транспортным средством [ МАРКА ] г/н [Номер], принадлежащим Одалину А.Н., по адресу: г.Н.Новгород
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «РЭД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11 мая 2023 г. в 14-10 час. в г. Северск Томской области
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> полагал требования истца законными и обоснованными, на основании полученных результатов судебной экспертизы уменьшил размер исковых требований и просит суд
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 42
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчиков в пользу истца 928 600 руб. 00 коп. - ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать денежные средства с ответчиков солидарно. Судом установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическое время произошедшего ДТП – 19-10 час. <дата>, поскольку в материалы дела представлены такие доказательства, как: Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя это тем, что 29 декабря 2023г. в 14:30 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2023г. в 14:30 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что <ФИО> является надлежащим истцом, имеющим право требования возмещения ущерба, возникшего в ДТП от 29 декабря 2023г. Оснований для уменьшения размера ущерба по правилам п. 3 статьи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сититранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 апреля 2024 года в 15 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хавал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сититранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчикам <ФИО> Э.Х.У. и <ФИО> И.Т.У. иск, в котором просила суд взыскать в её пользу с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от 19 июня 2024 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Элёру Хусниддин Угли и <ФИО> Исломбеку Тогайбек Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – Администрация МР Уфимский район РБ), мотивируя тем, что <дата> в 15.50 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) по иску <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», о возмещении ущерба, причиненного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 11.03.2022 с участием автомобилей БМВ, государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 277 100 руб., расходы на оценку в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 971 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак (№)
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, истец и представитель ответчика заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств надлежащего содержания автомобильной дороги ответчиком в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 03.12.2023 в г. Петрозаводске на перекрестке пр. Лесной – Лососинское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя троллейбусом ЗИУ г.р.з. № совершил столкновение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся заключения по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков, приведенную в заключении ООО «Автотекс»
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об изменении исковых требований в связи проведением СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в сумме 24 500,00 руб
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля <ФИО> и водителя автомобиля <ФИО>, которые бы состояли в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, суд не усматривает. Учитывая, что до подачи иска в суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 871 102 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 911,00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: Киа К5 государственный номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия №) сумму ущерба в размере 871 102 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля УАЗ, гос.номер № принадлежащего ЛИА, под управлением СОА и автомобиля HyundaiGetz гос.номер №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании ответчик СОА исковые требования не признал, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение. Возражает против размера расходов по оплате услуг представителя, полагая его завышенным. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства Тайота Рав 4 государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом подали заявление
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 августа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что17 августа 2023года в 17 час. 25
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> в 20 часов 00 минут на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба причиненного автомобилю марки Ситроен Ц4, г.р.з. 0118ТР 22. Учитывая изложенное, суд полагает доказанным обоюдную вину <ФИО>..;
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дата на 96 км автодороги М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Фольксваген
Описательная часть
Ответчик Б.В.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее в судебном заседании ходатайствовал о снижении подлежащего с него взысканию размера ущерба с учетом его материального положения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что к ООО «Абсолют Страхование» в пределах выплаченной суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.03.2024 г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 311 849,19 рублей, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, ст.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Wingroad» г/н №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля «Dodge
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Dodge Journey», г/н № <ФИО> допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> край, паспорт 0420 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>
