О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к «ДСУ №3» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что является собственником автомобиля <дата> г.в., государственный еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <дата> г.в., государственный регистрационный знак ###, что подтверждается карточкой учета ТС ( л.д.163) еще...

При таких обстоятельствах, доводы ГУП «ДСУ№3» об отсутствии оснований для проведения работ за пределами полосы отвода в соответствии с Контрактом ### нельзя признать состоятельными

Исковые требования <ФИО> к ГУП «ДСУ №3» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки № государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки еще...

Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении требований, указав, что сумма расходов на услуги представителя составила 20 000 рублей еще...

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Софья» ОГРН , ИНН (далее также - ООО «Софья») и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного повреждением автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что указанное в иске ДТП имело место 26.12.2022, когда автомашины истца и ООО «Софья» стояли параллельно друг к другу на продуктовой еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебными издержками по данному делу, несение которых было необходимо для реализации права истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – истец, ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» являлось собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , регион 799

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, с учетом положений ст.ст. 433, 435, 393, 929, 943, 1064, 309, 310 ГК РФ в их совокупности с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 175 400 руб., о взыскании судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика еще...

Судом установлено, не оспорено сторонами и следует из материалов дела, что 04.10.2022 в <обезличено> час. по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца г/н еще...

Стоимость и количество ремонтных работ в заключении определены исходя из трудоемкости. Суд полагает, что указанные в отчёте ИП <ФИО> сведения о наличии повреждений транспортного средства полностью соответствуют событию еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1347300 руб., а так же просит возместить затраты на эвакуацию автомобиля в размере 25800 еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Исходя из указанного выше, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является <ФИО>, поскольку его действия повлекли столкновение указанных выше автомобилей. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к <ФИО> и просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 204 240 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба еще...

На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно объяснениям истца <ФИО> <ФИО> в нарушение условий еще...

Ответчик <ФИО>, к которому было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением этого извещения и, как следствие, на судебное заседание еще...

Взыскать с <ФИО>( ) в пользу <ФИО> () материальный ущерб в размере 204 240 (двести четыре тысячи двести сорок) рублей, расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2022 в 02 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП - наезд на стоящие автотранспортные средства

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.10.2022 года в 02 часов 30 минут на пр-те <ФИО>, д.30 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящие транспортные средства) с участием еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая уровень правовой и фактической сложности настоящего гражданского дела, объем работы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав в обоснование, что 05.02.2023 в 13:45 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.02.2023 в 13:45 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей «Киа», г/н еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с искомым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2022г. в 18 часов 22 еще...

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Тойота », г.н. <номер>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <номер> (л.д. 13). Из еще...

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика <ФИО> 30.12.2022г. на 53км. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования в части взыскания с ответчика 308739 рублей 20 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по уплате государственной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 371 200 рублей стоимость восстановительного ремонта, штраф в размере 185 600 рублей еще...

Материалами дела подтверждается, что 31.07.2022г. в результате ДТП причинён ущерб транспортному средству истца Мерседес Бенц S600, г/н №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В судебном еще...

Исследовав материалы гражданского дела и изучив выплатное дело, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП, имевшем место 31.07.2022г. и факт еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП солидарно с АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> в сумме 244 800 руб. 00 коп., расходов на услуги представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., стоимости заключения еще...

Из материалов дела следует, что 30.09.2022 в 16 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге со стороны торгово-закупочной базы в сторону еще...

Суд полагает, что в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона стороны достигли соглашения о способе страхового возмещения – путем выплаты денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено, заявление <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» и <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать сумму в размере 67447,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2019 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лэнд Ровер Freelander, г.р.з. № 0, под управление <ФИО>..; еще...

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что требования истца по праву нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика в счет еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ города Нижнекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21 марта 2023 года в 20 часов 20 минут еще...

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком является МУП «ДЕЗ еще...

Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что 17 августа 2022 г. в 20.00 час. по <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее – АО «Федеральный еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что постановление о признании <ФИО> виновным в дорожно-транспортном еще...

Вместе с тем, из решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от <дата> по делу №... следует, что факт наличия дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств под управлением <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> ича к акционерному обществу «АльфаСтрахование», акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование доводов на то, что 28.07.2022 на перекрестке ул. Энергетиков д. 29- пер. Спортивный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать в возмещение ущерба 143 700,00 рублей, расходы по определению величины ущерба в сумме 11 000,00 рублей, расходы за составление еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет причинения ущерба денежную сумму в размере 307 400 руб., расходы по оплате еще...

Судом установлено, что <дата> около 14-00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля , р.з. №, под управлением ответчика, принадлежащим еще...

Суд считает, что не имеется оснований для принятия во внимание цен, существовавших на дату ДТП, поскольку до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован, убытков истец пока не понес, положения Центробанка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Фишторг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта», Лай А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 01.09.2022 года еще...

Представитель ответчика ООО «Доминанта» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признал заявленные исковые требования. Не отрицал факт наличия трудовых отношений между ООО «Доминанта» и водителем Лай А.Н. на момент еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность по возмещению вреда, суд учитывает следующее

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фишторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

В обоснование иска <ФИО> указал, что 11.03.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Датсун Он-До за г/н №, принадлежащим <ФИО>,произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> на 227 км. 200 м. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Вместе с тем, согласно приложению к схеме ДТП, на автомашине <ФИО> зафиксированы повреждения : зеркало заднего вида левая, царапина левое крыло, царапина и вмятина на водительской двери (л.д.14).Тогда как на автомашине еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает нижеследующее

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Рапид» государственный еще...

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 1030163 (один миллион тридцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 еще...

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах суд имеет право в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указать еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истица <ФИО> просила взыскать с ответчицы <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229300,00 рублей и судебные расходы - расходы на оплату государственной пошлины в размере 5493,00 еще...

Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что раз ее ответственность была застрахована, то все платежи по возмещению ущерба должна осуществлять страховая компания, а не она еще...

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 988 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 079 руб. 88 коп еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, оспаривал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. Ответчик ИП <ФИО> заявленные требования в судебном заседании еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично