О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 915 651,91
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, согласился с результатами судебной и дополнительной экспертизы, согласился с тем, что экспертом исключена
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ содержание заключения судебной экспертизы ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО «Консалтинговое бюро «Метод», заключению эксперта ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных фотографий места происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 24.11.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14 сентября 2019 года произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Подвергнув тщательному анализу административный материал, объяснения участников происшествия, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием состоят виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, выезжая задним ходом на проезжую часть с парковки, находящейся за пределами проезжей части
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, дав оценку собранным
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гр-н <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив при этом, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель соответчика ООО
Мотивировочная часть
В связи с оспариванием определенной истцом стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, возможности образования механических повреждений автомашины при указанных обстоятельствах ДТП, судом на основании
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облдорстрой» в пользу Россошанского <ФИО> денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 151 700 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ордынский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления, требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в удовлетворении требований о возмещении ущерба в порядке суброгации истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просила о взыскании сумма – ущерб, причиненный транспортному средству; сумма – расходы за составление отчета
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РАНД-ТРАНС» в пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление отчета об оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2021 года в 16 часов 54 минуты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения о дате судебного заседания направлены лицам участвующим в деле по месту регистрации и месту нахождения. Однако, последние от получения корреспонденции уклонились, что по смыслу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание лиц участвующих в деле являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Маршрут-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 08 часов 00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба и разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы ООО «Виктория», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Маршрут-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о признании <ФИО> виновным в причинении <ФИО> имущественного вреда, взыскании 766000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вину <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца, оспаривал размер ущерба, указав, что размер ущерба является завышенным, часть
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя ответчика в ходе судебного заседания был допрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил выводы судебной экспертизы, суду пояснил, что транспортное средством на осмотр ему не предоставлялось, исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Аэропорт Мурманск» (далее также АО «Аэропорт Мурманск») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на возмещении суммы ущерба без учета износа на дату проведения экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, отвечающей требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также совокупность иных установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Аэропорт Мурманск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Альтфатер Крым» в лице представителя, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Дробот <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в материалах дела доказательства добровольного возмещения вреда ответчиком отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альтфатер Крым» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 21.12.2021 в 17:15 по адресу , произошло ДТП с участием автомобиля «ПАЗ 320435-04», госномер , под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «АВТО-ЛЮКС»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что страховая компания не предлагала направления на ремонт, о том, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию, обеспечивающую
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, в обоснование сослался на доводы и основания искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнения заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 14.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ответчицы <ФИО>, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что за проведение оценки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 76 700 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 85 346 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возместить судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 13 мая 2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что <ФИО> нарушил правила дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Подвергнув тщательному анализу административный материал, объяснения участников происшествия, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием состоят виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09 сентября 2021г. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09 сентября 2021г. в 08 час. 09 мин. в <адрес> проспекте в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "" рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем какой-либо документ, подтверждающий законность владения <ФИО> автомобилем "" рег.знак № на дату происшествия - 09 сентября 2021г. в 08.час.09 мин., ни в ходе проводившейся органом ГИБДД проверки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что хх.хх.хххх в районе:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просят суд взыскать с <ФИО>: В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, ответчиком Знак Е.Г. не представлено доказательств выполнения обязанности по страхованию приобретённого транспортного средства, не представлено доказательств того, что <ФИО> управляла ее автомобилем на законном основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Знак Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 15.08.2019 произошло, дорожно-транспортное происшествие с участием:
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 произошло, дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего истцу <ФИО>, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения № № от 25.08.2019, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 55, 59-60 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам указанной оценки у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав заявленные требования тем, что 07.06.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
