О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, действующему с согласия отца <ФИО> НикО.ча, <ФИО> НикО.чу, <ФИО>, действующим еще...

В обоснование иска указано, что <дата> в 19-00 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя мопедом VIN №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение ПДД РФ произвел еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, видеозапись, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, действующему с согласия отца <ФИО> НикО.ча, <ФИО> НикО.чу, <ФИО>, действующим за несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> в г. Омске произошло ДТП с участием двух автомобилей марки SUBARU Forester еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании вину в ДТП не спаривала, но полагала, что ущерб еще...

Таким образом, с учетом того, что стороной ответчика не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца, а также еще...

Исковые требования <ФИО> с учётом уточнений удовлетворить

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что ущерб, причиненный истцу, не возмещен, автомобиль не восстановлен еще...

Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование поданного искового заявления указал, что <дата> в 13 часов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы. Ответчики <ФИО>..; еще...

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба еще...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной компании адрес, адрес, ООО «СП «АВТОБАН» о возмещении ущерба в общем размере сумма по факту ДТП, произошедшего 09.08.2021 в ходе движения по трассе М1 в направлении Смоленск-Москва еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика ООО «СП «АВТОБАН» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований еще...

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Государственной компании адрес, адрес, ООО «СП «АВТОБАН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> убытки в размере 248 400 руб., расходы на составление заключения специалиста № от 04.04.2023 в размере 6 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 14.03.2023, постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.03.2023, приложением к процессуальному документу еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118 973 руб., в том числе: ущерб причиненный автомобилю в размере 98 000 руб., расходы на проведение еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в 13:30 на пересечении улиц Пушкина еще...

Таким образом, поскольку ответчиком предусмотренная законом обязанность по обязательному страхованию ответственности не выполнена, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него ответственности за ущерб, причиненный еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 26 января 2023 года примерно в 23 часа 20 еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26 января еще...

В соответствии со статьей 167 гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим <дата> по <адрес> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , автомобилю , принадлежащему еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа поддержала в первоначальном виде еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При расчете суммы страхового возмещения без учета износа по Единой методике суд полагает необходимым исходить еще...

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , страховое возмещение в размере 24013 рублей, убытки в размере 49487 рублей, штраф в размере 12006 рублей 50 копеек, неустойку за период еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, доводы иска поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в настоящее время истцом на СТО осуществляется восстановительный ремонт еще...

Вместе с тем, таковых доказательств при рассмотрении дела представлено не было. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование, что 24.02.2023 в 00 часов 20 минут еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 24.04.2023 в 00:20 произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi L200» еще...

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что является собственником автомобиля КИА РИО, г/н {Номер еще...

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, г/н {Номер изъят}, 2021 года еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 291 968 рублей, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля KIA еще...

Взыскать с <ФИО>, {Дата изъята} года рождения в пользу <ФИО>, {Дата изъята} года рождения материальный ущерб в размере 291 968 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере: 451 581 руб. 87 коп. сумма ущерба, 17 000 руб. расходы на проведение экспертизы, 7 716 руб. расходы на оплату государственной еще...

Из материалов дела следует, <дата> в 19 часов 40 минут на участке автодороги <адрес>, 3 км + 450 м. а/д подъезд к Аэропорту Красноярска произошло ДТП с участием автомобиля истца HINODUTRO, регистрационный знак № еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 451 581 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной компании адрес, адрес, ООО «СП «АВТОБАН» о возмещении ущерба в общем размере сумма по факту ДТП, произошедшего 09.08.2021 в ходе движения по трассе М1 в направлении Смоленск-Москва еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика ООО «СП «АВТОБАН» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований еще...

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Государственной компании адрес, адрес, ООО «СП «АВТОБАН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошел наезд автомобиля , г/н №, на автомобиль , г/н №. Автомобили получили механические повреждения. На основании ФЗ «Об ОСАГО» <ФИО>, являясь собственником еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошел наезд автомобиля , г/н №, на автомобиль , г/н №. Автомобили получили механические повреждения

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №2 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником еще...

Судом установлено, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств, принадлежащего ему автомобиля *** и автомобиля ***, под управлением <ФИО>..; еще...

У суда нет оснований не доверять выводам специалиста, изложенных в заключении от ***, поскольку он обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, кроме того, заключение является полным и мотивированным, составлено еще...

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что произошло столкновение автомобилей John Deere 325К, государственный еще...

Как установлено судами и следует из материалов дела, произошло столкновение автомобилей John Deere 325К, государственный регистрационный номер О 470 А К16, под управлением <ФИО>, и Land Rover, государственный еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (далее ООО «Строй Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В еще...

В судебном заседании представитель ООО «Строй Ресурс», действующий на основании доверенности <ФИО> требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении и просил об их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения еще...

Поскольку вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, повлекшего причинение истцу материального ущерба, судом установлена и не опровергнута стороной ответчика. Факт отсутствия полиса обязательного страхования гражданской ответственности еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 193 201 руб., расходы по составлению еще...

Материалами дела подтверждается, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный номер № еще...

Оснований не доверять экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное заключение еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в части материального ущерба в размере 77 283,57 руб., в остальной части исковых требований просил отказать, о чем представил суду <дата> свое еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> около в 8 часов 10 минут на 25 км+300м автодороги еще...

Судом установлено, что <ФИО>, является собственником транспортного средства г/н №. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н № регион, что подтверждается еще...

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части на основании следующего. Суд считает, что заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что 28 декабря 2022 года в 15 часов 40 минут в районе дома еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 248 799 рублей и судебные расходы еще...

По мнению суда, при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автострой-Т», в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 158000 руб. в счет возмещения ущерба, 42000 руб. в счет оплаты юридических услуг. В еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки Фольксваген , 2008 года выпуска, идентификационный номер, (VIN) , государственный регистрационный номер еще...

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, с учетом установленных обстоятельств ДТП, а также признания стороной ответчика обстоятельств, на которых истец еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой-Т» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 09.07.2022 года в 17 еще...

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования признал частично, с заявленной суммой ущерба не согласился, посчитал ее завышенной. Представитель ответчика ФКУ ХСО УМВД России по Астраханской области <ФИО>..; еще...

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п.1.ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требования возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (ФКУ «ЦХиСО УМВД России еще...

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64 722 руб. 47 коп., взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.07.2021 в результате дорожно-транспортного еще...

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки *** и нарушившей п. 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки еще...

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки ***, перешло право требования еще...

Исковые требования удовлетворить