О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 09.10.2022 года около 19-50 час. на <адрес> произошло еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.143-144), требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Судом установлено и подтверждается еще...

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда на заявленных ответчиков <ФИО> и <ФИО> в равных долях

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что (__)____ примерно в 18 часов 50 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным автомобилем «MITSUBISHI CARISMA» еще...

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании еще...

Данное заключение составлено уполномоченным лицом, имеющими надлежащую квалификацию, состоящего в реестре экспертов-техников Минюста России, а потому оснований сомневаться в достоверности расчетов у суда не имеется оснований еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления. Как установлено судом <дата> водитель еще...

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, содержащихся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17-50 на <адрес> произошло ДТП в результате которого нанесен еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17-50 на <адрес> произошло ДТП. Ответчик <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак , совершил столкновение с автомобилем ВАЗ еще...

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает возможным материальный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09.10.2022г. по а/д Уфа-Оренбург возле эл. опоры ... было еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Судом установлено еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между дорожным происшествием и наступившим вредом установлена именно с противоправными действиями <ФИО>, которому в сложившейся дорожной ситуации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав еще...

Из материалов дела следует, что 7 марта 2022 года в 22 часа 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAF FX» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего на праве собственности еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 439 600 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7596 руб., расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 15 минут по адресу <адрес>..; еще...

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 439600 рублей, судебные расходы 39596 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием с учетом уточнения о взыскании с ответчика причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 93387 руб., судебных еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части, указала, что вину в совершении ДТП не оспаривает, автогражданская ответственность ее застрахована не была, вместе с тем, полагала, что ущерб должен еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части, указала, что вину в совершении ДТП не оспаривает, автогражданская ответственность ее застрахована не была, вместе с тем, полагала, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно еще...

Истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> и ООО «СМ ЛОГИСТИК», с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба разницу еще...

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям

Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» ), обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР» ), обществу с ограниченной еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Ранее представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать, пояснял, что в досудебном порядке истец не пытался еще...

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

У.Н.М. обратилась в суд с иском к А.А.В., М.И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по <адрес>, произошло ДТП с участием двух еще...

Судом установлено, что <дата>. по <адрес>, Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля под управлением А.А.В., собственник транспортного средства М.И.Р. и автомобиля под управлением У.С.О еще...

Разрешая исковые требования и определяя лицо, ответственное за возмещение причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего. При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем еще...

Исковое заявление У.Н.М. к А.А.В., М.И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ... часов ... минут по адресу: еще...

Представитель истца – адвокат Нагоров С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, без учета износа и выплаченного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что <дата> в 21-21 мин. в <адрес>..; еще...

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает еще...

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 18.12.2022 года в 22:00 часов напротив дома №75 еще...

Судом установлено из материалов дела следует, что 18.12.2022 года в 22:00 часов напротив дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО Логан г.р.з. ..., под управлением <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, суд считает доказанным вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место напротив дома (адрес) в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец ООО «Московская автомобильная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов на уплату еще...

Судом установлено, что 1 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве еще...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования ООО «Московская автомобильная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме

Общество с ограниченной ответственностью «СТАР» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», о возмещении в солидарном порядке ущерба еще...

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее – ООО «Алые паруса», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца и третьего лица <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, настаивала на его удовлетворении, просила суд самостоятельно определить надлежащего ответчика, полагая при этом таковым еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, на ответчиков АО «Алые Паруса» и ММБУ «УДХ». Вместе с тем, отклоняя еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса», Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», администрации города Мурманска о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель <ФИО> в суде требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить его в полном объеме. Также указал, что выводы по судебной еще...

Согласно экспертному заключению №3-2023, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, являющаяся одновременно представителем третьего лица <ФИО>, исковые требования в учетом их уточнения поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя автомобиля ЗАЗ CHANCE еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 914 руб., компенсацию расходов на проведение еще...

Представитель ответчика департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, в предыдущем судебном заседании еще...

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым обязанность по возмещению истцу материального ущерба возложить на МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», поскольку указанным юридическим еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 государственный еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, и, уточнив исковые требования (увеличив размер), просил взыскать с <ФИО> ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 24 105 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7 еще...

Истец заключил с <ФИО> договор № ****** от 08.11.2022, по условиям которого <ФИО> обязался оказать <ФИО> юридические услуги по представлению интересов заказчика в Волховском городском суде по настоящему делу, в том числе еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу вреда в ДТП, причинённом 03.07.2022, подлежит возложению на собственника автомобиля Suzuki, госномер № ******, <ФИО>. При еще...

Взыскать с <ФИО>, родившегося ****** вс. ******, паспорт 41 20 № ****** выдан ОПВМ ОМВД России по ****** ******, в пользу <ФИО>, родившегося ****** в ******, паспорт 63 09 № ****** выдан ТП УФМС России по ****** в ****** ****** еще...

Первоначально истец обратилась в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в обоснование требований указав, что 20.02.2023 около 16 часов на 585 км + 985 м. автодороги Тюмень-Омск еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 288 700 рублей (в еще...

Согласно частям 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 5205 №, выдан <дата> ОВД <адрес>, к <ФИО>, паспорт серии 5216 №, выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, <ФИО>, паспорт серии 5205 №, выдан еще...

<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 14, т.2) к администрации города Минусинска, МУП города Минусинска «Горводоканал», МБУ «Коммунальщик» о взыскании солидарно с ответчиков еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> (л.д.94, т.1), в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения еще...

При указанных обстоятельствах не установлено действий водителя, состоящих в причинной связи с возникновением ДТП и нарушением водителем автомобиля г/н № пункта 10.1 Правил дорожного движения. В нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить