К делу №2-2144/2023
23RS0041-01-2022-014131-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.
секретаря судебного заседания Землянской Э.С.
помощника судьи Шенгер Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем, Шкода октавия государственный регистрационный знак М № УЕ 123, допустил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак У № АН 193, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность связанная с управлением автомобилем, Шкода октавия государственный регистрационный знак М № УЕ 123, не была застрахована. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак У № АН 193 получил механические повреждения. Согласно представленной в материалы дела оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак У № АН 193 составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.
Представитель ответчика в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 6 статьи 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем Шкода октавия, государственный регистрационный знак М № УЕ 123, допустил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак У № АН 193, находящимся под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможность обращения потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, зависит от наличия у обоих водителей, участвующих в ДТП, полиса ОСАГО.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.
В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак У № АН 193, принадлежащего истцу ФИО5 на праве собственности, что подтверждаться свидетельством о регистрации причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № эксперта - техника ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан, государственный номер У № АН 193 принадлежащего истцу составляет <данные изъяты>.
Ответчиком не принято мер, направленных на возмещение ущерба.
По ходатайству представителя ответчика определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭкспертЪ».
Согласно ответа эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ дать экспертное заключение в судебном порядке не представляется возможным, так как ответчиком не предоставлены запрашиваемые судебным экспертом дополнительные фото и видео материалы относительно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответчиком не оплачено проведение судебной экспертизы. Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы обязательства по оплате судебной экспертизы возложены на ответчика.
Повторного ходатайства о назначении судебной экспертизы от сторон не последовало. Представленное в материалы дела заключение не оспорено стороной ответчика.
С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных данных о характере и стоимости восстановительных работ и необходимых материалах, а, кроме того, содержатся подробные сведения о видах работ с разделением на специализированные, расходных материалах, с приведением детальных расчетов стоимости норма-часа работ. Заключение дано в соответствии с требованиями Федерального закона № 73 ФЗ от 31.05.2011 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другой нормативной документацией.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, содержащихся в указанном заключении.
Достоверных доказательств указывающих на необоснованность заявленных истцом требований в материалы дела стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате материального ущерба ответчиком, подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.
В ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.
Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины, а так же расходы связанные с почтовыми отправлениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных истцом расходов представлен договор юридических услуг, а так же расписка от ФИО3 в получении денежных средств на сумму <данные изъяты>.
Судом также установлено, что при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате госпошлины.
Исходя из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а так же расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а так же расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: