Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 880 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что лимит страхового возмещения не был исчерпан, но истец не обратилась с иском к страховой компании, поскольку между ними было
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам ответчика, судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления <ФИО> правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 22.08.2022 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи уведомленным, участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Toyota Highlander <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вред
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. Указал, что 25.02.2023 произошел страховой случай, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство , получило механические повреждения в ДТП. Его гражданская
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Смарт Авто» обратился с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что <дата> ООО «Смарт Авто» предоставил транспортное средство марки Хундай Солярис, г/н №... 154 индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), причиненный его транспортному средству г/н №, - 83 500 рублей, также компенсацию морального вреда - 50
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Поддержал требования также к <ФИО> о взыскании ущерба в солидарном с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность их оценки. Оценив заключение данной судебной экспертизы, сравнив его соответствие с поставленными вопросами, определив его полноту, обоснованность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба – 83 500 рублей, расходы по оплате оценки причиненного ущерба - 7 000 рублей, расходы за оплате услуг представителя - 23 000 рублей, компенсацию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 251177 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 февраля 2022 года в 17 часов 40 минут в городе Ярославле, на подъеме на Октябрьский мост в сторону центра напротив д. 7 по 1-му Заречному переулку произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненной калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которой стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в районе дома <адрес>..;
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что 22.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки ХундайГрета г/н № причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 г. в 14:00 час.по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> г/н №, принадлежащим <ФИО>, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 326536 руб
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1481 332 рубля 82 копейки, в обоснование указав, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Отчет об оценке № от <дата>, изготовленный ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» соответствует ст. 11 ФЗ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку в нем указаны примененные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля DFM (Dongfeng) AX7, гос. №, застрахованного у Истца по договору КАСКО 7100
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. В силу статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска судебные
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что +++2022 г. в 20 час. на /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, в связи с проведенной по делу экспертизой просил взыскать с ответчика ущерб в размере 164200 руб. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая вышеизложенные выводы эксперта, суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленного иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес>, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, просил о рассмотрении делав его отсутствие. Как усматривается из материалов дела, материалов ДТП № и установлено в судебном заседании <дата> в 17 часов
Мотивировочная часть
При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу истца, суд принимает во внимание, что представитель истца непосредственно участвовала в 1 судебном заседании, а также
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 200 197 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, 08.04.2023 около 13 часов 35 минут
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что ООО "Каршеринг Руссия" и ответчиком <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, состоящие из стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства в сумме 148545,24 рублей, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего а/м Опель, рег.знак Н553ММ67, был причинен ущерб принадлежащему ему а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил и на основании проведенной по делу судебной экспертизы, а также частичного возмещения ущерба, просил взыскать с ответчика сумму ущерба 144 084 руб. 80
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 135 912 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что указанный смотровой колодец, является частью
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившей соответствие объекта улично-дорожной сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОТРАНС», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, на 890 км. автодороги М-5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца КИА РИО, г/н №, получил механические повреждения. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, к ООО «АВТОТРАНС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Н2О», просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 176019,47 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы за оказание правовой
Описательная часть
Как установлено судом, что водитель <ФИО> совершил ДТП на автомобиле марки РЕНО, государственный регистрационный знак № 0, принадлежащим ООО «Н2О», при исполнении им служебных обязанностей в ООО «Н2О», что не отрицалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что для ремонта поврежденного автомобиля марки Шкода, государственный регистрационный знак № 0, истец обратился в ООО «Альфа-Моторс», где 31.10.2021 автомобиль был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Н2О», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что xx.xx.xxxx года в 19-48 часов по адресу г..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом путем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ИП <ФИО> автомобиля Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Именно несоблюдение требований данных пунктов Правил дорожного движения <ФИО> привело
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 11:00 по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлендер, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что у него
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования не признали. Вместе с тем возражений по уточненным требованиям не представили; с выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования не признали. Вместе с тем возражений по уточненным требованиям не представили; с выводами судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 52 400 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменный отзыв на исковое заявление. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, наличие причинно-следственной связи между действиями водителя П.И.В., управлявшего транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак <номер> на законных основаниях, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании, в счет возмещения причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ущерба в размере 130 573 руб., расходов на проведение независимой оценки 7 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что (дата) в 17-50 часов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя