О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что <ФИО> не согласен с виной в дорожно-транспортном происшествии. Также указал, что приобрел
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилям, принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> Закир оглы , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения причиненного ущерба 64178 рублей, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,, о чем подал суду заявление. Признание
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о наличии между ООО «МАвто» и <ФИО> правоотношений, вытекающих из договора аренды, о том, что транспортное средство , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> : - 64178 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 800 рублей, расходы на проведение оценки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда в размере 99 189 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав административный материал по факту ДТП, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей сотрудников ГИБДД ГПВ, ЯДС, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что ... вследствие наезда на дефект дорожного полотна, расположенный на проезжей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в нем основаниям. Также просил взыскать судебные расходы по юридическим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не соответствует требованиям вышеуказанного ГОСТа, а ДТП произошло вследствие ненадлежащего содержания дороги ИКМО г. Казани, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170 600 рублей, а также судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июня 2024 года в 10 часов 27 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки «RENAULT Logan 1.6» гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Optima, г/н №... 154
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Optima, г/н №... 154, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «...»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что <ФИО> является его знакомым, она ему доверяла, потому одолжила свой автомобиль по его просьбе
Мотивировочная часть
Указанный отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в совокупности с другими доказательствами по делу суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить полностью
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом (уточненном) заявлении. Дополнительно пояснила, что <дата> она
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от <дата>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством, отвечает принципам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в счет возмещения ущерба 156 600 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по оплате
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 22.05.2024 в 19 час. 30 мин. по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 мая 2024 в 19 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Audi государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 544400 рублей, расходы на услуги автоэвакуатора в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 1710.2023 в 19 ч. 40 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 17.10.2023 в 19 ч. 40 мин. по адресу: произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Судом установлено и лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Доволенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 57 155 рублей признал, также признал требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Поскольку размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 560 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лесозаводского городского округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского рая, указав, что хх.хх.хххх на участке дороги ххххххх произошел съезд в кювет, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, приведенные в иске, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб в размере 177800 рублей. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных постановлений судебных органов (мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока, Лесозаводского районного суда Приморского края), а также установленных в рамках рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что обслуживанием данного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что участок дороги передан в оперативное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Колеос, г/н K №... KE 154
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что "."..г., в городе <адрес> напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что "."..г. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО, заявление было получено <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО ЦДС «Дорога» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение, суд приходит к выводу, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, а также требованиям статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО ЦДС «Дорога» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства об исполнении СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору при возмещении причиненного вреда в натуре, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09.09.2023 в районе дома № 30 по ул. Гайдашовка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 09.09.2023 в районе дома № 30 по ул
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком <ФИО> требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (полис добровольного страхования транспортного средства серии №), сроком действия с <дата>. Предметом страхования
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал по факту
