О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором согласно последующего уточнения просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки «Хундай Соната», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы административного дела № в отношении водителя <ФИО> по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования е <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 11 апреля 2021 года в 14 час. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая отчет суд не находит оснований не доверять выводам, содержащимся в нем, учитывая, что в условиях состязательности процесса ответчиком не представлено доказательства иного размера причиненного истцу ущерба, в связи
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 124 400 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 10 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представлено, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 228700 руб., судебных расходов по проведению экспертизы 7000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, поддержав доводы своего
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оснований не доверять заключению не имеется. При проведении судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, < дата > в 09:30 часов по адресу: ... ..., произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы, проведенной ООО «Фортуна-Эксперт», проведенной по назначению финансового уполномоченного, подробно мотивированы, оснований с ними не согласиться суд не усматривает. Суд считает данное экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 66138,80 руб., расходы на составление экспертизы в размере 3300 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о вине водителей в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель , гос.рег.знак №, который в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в её пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 700 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2021г. в 08-20 часов по адресу: г. Краснодар-Верхнебаканский 7 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Cadilac Escalade» государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54700,00 рублей, судебные расходы по оплате: услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление признала частично. Факт
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что столкновение произошло в нарушение <ФИО> требований п.9.10 ПДД, а именно нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдение дистанции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес Бенц С 200, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и Лада 2114, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.06.2021 года в 18.33 час. и в 19.57 час. в <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму причиненного в результате ДТП ущерба - руб.; руб. – расходы по оплате услуг оценщика, руб. – расходы по оплате госпошлины, руб. – расходы на оплату юридических
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г.Ярославля, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 122 702,36 рублей. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 22 февраля 2021 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании 30.08.2022 года исковые требования поддержал, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Ответчиком мэрией города Ярославля в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 73-75), в котором ответчик, в том числе, полагает, что вина мэрии города Ярославля не доказана, с учетом нормативного срока устранения зимней
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 552 582 руб., расходов, связанных с оплатой эвакуатора - 3000 руб., расходов за составление заключения специалиста -3000 руб., расходов на направление телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что транспортное средство реализовано им без восстановительного ремонта по цене 250 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в ДТП от 26.05.2022 года, должна быть возложена на <ФИО> как непосредственного причинителя вреда
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что ... на ... в районе ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Проверяя вышеизложенные доводы сторон, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, установив при рассмотрении спора, что по договору ОСАГО серии ННН N, заключенному после вступления в законную силу пункта 9.1 статьи 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 197 592 руб. 18 коп., а также судебных расходов за оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке являются супругами. В период брака за счёт общих доходов супругов 04.02.2017г. приобретен автомобиль «Киа Сид» регистрационный знак . Данный факт
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 10.01.2017г. в 12 часов 25 минут на 180 км автодороги Канск - Тасеево - Устье произошло ДТП с участие автомобиля УАЗ № г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 25 минут на 180 км. автодорога Канск-Тасеево-Устье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ № г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Титова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 71 000 руб. 60 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД/ММ/ГГ. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, данное право ему предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указала, что 13.06.2021в г. Архангельске
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.06.2021 около 01 час. 45 мин. на перекрестке пр. Ломоносова и ул. Урицкого в городе Архангельске, произошло ДТП, с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение суд считает допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперт, его составивший имеет соответствующее образование и опыт экспертной работы. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании своих требований указав, что <дата> на <адрес> в 09-30 часов между транспортными средствами Hyundai CRETA г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 23 августа 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Корона Премио
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, предъявляя требования к ответчику – собственнику транспортного средства <ФИО>. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом объема оказанных юридических услуг в соответствии с договором об оказании юридической помощи от 02 сентября 2022 года, категории и сложности дела, периодом его рассмотрения, принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> №) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 400 рублей, расходы на составление акта экспертного
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>, в 17 часов 50 минут, по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании относительно размера причиненного ущерба исковые требования уточнил, указав, что в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца - <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что **.**,** в 09.04 часов по адресу ... произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от **.**,** (т.1 л.д. 52) уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Кемерово, МБУ «Центр организации дорожного движения» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 17.03.2022 возле дома 30В по ул. Комсомольская с. Усть-Курдюм
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 возле дома 30В по ул. Комсомольская с. Усть-Курдюм Саратовской области произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 2834 ХА, н/з №, под управлением водителя <ФИО>, собственник АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Сокур-63» ИНН в пользу <ФИО> ИНН ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140714 руб. 50 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. в 17 час. 00 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика факт ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривала. В судебном заседании установлено, что транспортное средство , гос.рег.знак принадлежит <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, руководствуется следующими нормами права. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного <ФИО> в результате ДТП, составляет 266088
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ростовский извозчик» (далее - ООО «Ростовский извозчик») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<ФИО> управлял автомобилем на основании договора аренды транспортного средства, то есть на законном основании, следовательно, в момент ДТП является владельцем автомобиля, иное в судебном заседании не установлено. Как
Мотивировочная часть
Оценив заключения обеих экспертиз, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта № от 25 сентября 2022 года поскольку, оно содержит более подробное описание проведенного исследования, математические расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ростовский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее ДТП) по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск признали: <ФИО> – полностью, <ФИО> – частично. Ответчик <ФИО> полагает, что в ДТП имеется ее вина, она больше виновна, чем ее отец. Обстоятельства таковы, что она была
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение эксперта, суд полагает необходимым принять его в основу своих выводов о стоимости
