Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом уточнений) в сумме 2 762 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате досудебного экспертного заключения - 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2023 в 21 - 30 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Блюберд, гос.номер ***, под правлением <ФИО>, БМВ Х7, гос.номер ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет, что размер ущерба, причиненного <ФИО> в результате ДТП, составил 3 162 500 рублей
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «АРКС» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС» отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – МБУ Спецавтохозяйство по уборке города») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, согласно исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на 1052 км + 500 м автодороги М4 Дон Аксайского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) – водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 1052 км +500 м автодороги М4 Дон Аксайского района Ростовской области произошло ДТП – водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Нива 212300 регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 24.04.2022г на ул.Бородинской в г.Краснодаре произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2022г на ул.Бородинской в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем «Хендэ Акцент»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего Ш.М.АБ. ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к <ФИО>, просили удовлетворить. Исковые требования, ранее предъявленные
Мотивировочная часть
Судом перед разрешением вопроса о назначении указанной экспертизы у ответчиков были затребованы подлинные экземпляры договора аренды транспортного средства ... и акта приема-передачи. Вместе с тем, представителем ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техноресурс», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В подтверждение указанных расходов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> года около *** час. *** мин. в г. Братске на ул. , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW X5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, разъяснения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный ущерб, причиненный
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 14 час. 50 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая данный отчет
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в лице СМУ-Дондорстрой-1-филиал АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просил суд, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала в уточненном виде, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Судом из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП и в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в лице филиала СМУ-ДОНДОРСТРОЙ-1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> на <адрес> РБ произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 290 900 рублей. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что транспортное средство ..., г/н ###, ######, **.**.**** выпуска, шасси – отсутствует, кузов ### ######, цвет: серебристо-желтый, принадлежит <ФИО> (л.д. 12). Также
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что арендатор обязан возвратить
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техноресурс», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В подтверждение указанных расходов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что автомобиль был передан в пользование <ФИО> без заключения какого-либо договора и полиса ОСАГО. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование заявленных требований о том, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль марки №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании просил суд ориентироваться на выводы
Мотивировочная часть
Однако факт несения расходов по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей не подтвержден истцом никакими доказательствами, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения указанных требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса НЕФАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП транспортное средство – НЕФАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>, из владения МУП «ПАТП <номер изъят>» в результате незаконных действий иных лиц не выбывало, <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 81 050 руб., штраф по договору аренды в размере 20 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосервис», ОГРН №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в г. Омске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства причиненного <дата> в результате ДТП ущерба и его размера, рассчитанного как разница между среднерыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №) в пользу Бакман *****, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 432900 рублей, убытки в размере 14041 рубль, судебные расходы в размере 32809 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что <дата> в 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.09.2022 в 20 час 28 мин в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, транспортному средству марки «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была и тем самым <ФИО> лишен возможности обратиться в страховую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в Московской области на автодороге
Описательная часть
Представитель истца представил возражения, а также ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки возражений в части выводов судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер №)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 298 827 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Заявление
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, в мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено статьей 198 Гражданского процессуального
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.03.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, заявленные требования просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 540 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 763
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить. ОтветчикФИО2 в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой» или ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 января 2023 года в 15 часов 40 минут по вине <ФИО> управлявшего фронтальным погрузчиком «XCMG LW300FN» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить