О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 12:40 около <адрес>, в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12:40 около <адрес>, в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП – столкновение двух автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является установленной, и между действиями ответчика
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела при установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия 16.03.2023 следует исходить из экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на а/д Р-132 «Золотое кольцо» 215 км+180м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что увеличивать требования согласно выводам судебной экспертизы истец не намерен, просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, факт того, что ответчиком вина в ДТП не оспорена, доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Считает, что в заявлении о страховом возмещении способ данного возмещения не был
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям: Суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает, доказательств нарушения водителями требований ПДД РФ в материалы дела не представлено. Оценив представленные
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 июля 2024 года в г.Пенза по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки Volkswagen Touareg, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу <ФИО> (свидетельство о регистрации № №), автогражданская ответственность которого была
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм закона ответственной за вред, причинённый имуществу истца, является ответчик <ФИО>, и именно на ней лежит обязанность возместить истцу причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ДорЭнергоСтрой»(далее - ООО «ДорЭнергоСтрой»), действующая на основании доверенности(т.1-л.д.189) - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом условий вышеназванного Контракта(п. 8.4) и, последующего заключенного Договора, суд приходит к выводу, что в период с <дата>-<дата>.г. обязанность поддержания требуемого в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДорЭнергоСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Автобан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РегионАвто», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что организация осуществления дорожной деятельности в отношении участка автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, включая полномочия по организации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионАвто» к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, поскольку фотографии первой экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 31.10.2024 на <адрес> у <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства LADA ВАЗ-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли- продажи от 24.10.2024 (л.д.107). Таким
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба в сумме 188087 рублей. Суд не находит оснований для уменьшения в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в заявлении о возмещении убытков истцом была выбрана форма выплаты страхового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ООО «СК «Согласие» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Принимая во внимание, что имеющееся в деле заявление потерпевшего
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УФПС <адрес> АО «Почта России» (филиал) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии. Требования мотивирует тем, что <дата> на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с учетом уточнения ущерб в общем размере 286 980 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9610
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «MITSUBISHI
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на не вмонтированную соединительную плиту моста
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 3163-485-40, г.р.з. №, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Rio X, г.р.з. №. Судом установлено, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку права истца ответчиком ПАО СК «Сбербанк Страхование» при возмещении вреда путем организации ремонта
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о возмещении ущерба в размере 262448 рублей, причиненного <дата> ее транспортному средству государственный регистрационный номер , ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия как самого водителя <ФИО>, нарушившего п.10.1 ПДД РФ и не выбравшего безопасную скорость движения, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства", обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех"
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства [ марка ] г/н [Номер] под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований от 15.01.2025 г. просил взыскать с ответчиков солидарно 1 060 900 руб. в возмещение вреда, причиненного автомобилю KIA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Бережная Е.А. уточненные исковые требования поддержала. Просила учесть, что после ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, направил отзыв, в котором указал, что в день ДТП действительно управлял автомобилем ВАЗ 2111 г.н. №, который взял во временное пользование с согласия собственника <ФИО> Каких-либо документов о передаче
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ) в возмещение ущерба 1 060 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика - 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 85 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 201 руб
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СК «ГАЙДЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 29.02.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, 29.02.2024
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства - ответчика <ФИО> Из разъяснений в абзаце 2 пункта 22 вышеуказанного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата. около 21 час. 05 мин. на пересечении улиц Мира и Л.Толстого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить и взыскать в долевом порядке с ответчиков в пользу истца сумму ущерба
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не является лицом, ответственным за причиненный истцу материальный ущерб, поскольку на момент ДТП не являлся ни собственником транспортного средства
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.03.2023 сумму 2 303 700 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. На основании чего №. указан собственником автомобиля №, а также на основании чего <ФИО>..;
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, при определении его размера суд принимает во внимание гонорарную практику, сложившуюся в Пермском крае, а именно решение Совета Адвокатской Палаты Пермского края от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 180798 (сто восемьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, расходы по оценке 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6424 (шесть тысяч
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль , государственный регистрационный знак №. Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уменьшенные исковые требования. Представитель ответчика ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает заявленные <ФИО> требования о возмещении ущерба обоснованными. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Верхневолжское АТП» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 473717 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению специалиста суд не усматривает. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
