О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба в размере в размере 149227 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10000 рублей государственной пошлины в размере 4185 рублей. В обоснование требований еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвоката по назначению суда, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «КЭС Оренбуржья» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик по ... являлся работником общества. В этот период ... в нерабочее время произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика – наезд его еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что, поскольку <ФИО> на момент ДТП управлял служебным автомобилем в выходной день еще...

Таким образом, суд полагает, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия (в связи с исполнением ответчиком трудовых обязанностей еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование требований указал, что 14.02.2023в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец участие не принимал, просил о разрешении спора в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным еще...

Суд полагает, что представленный акт экспертного исследования является объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности специалиста у суда не имеется, поскольку его выводы являются еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda *****, под управлением и принадлежащий <ФИО>, и автомобиля *****, под управлением еще...

Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80797 рублей 34 копейки, судебных расходов

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме еще...

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении ему ответчиком расходов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 19.09.2022г. в 21 час. 15 мин. на 2 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> после уточнения с исковыми требованиями взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 650100 рублей, стоимость услуги эксперта в размере 12000 еще...

-Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в суде уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и из его объяснений следует, что произошло ДТП и истцу причинен ущерб, который оценен еще...

Суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата> как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 736 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Правовые последствия признания иска в судебном заседании ему разъяснены и понятны. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает еще...

Принять признание иска <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что 28 марта 2023 года в 19 часов 10 минут в районе дома еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать ущерб с собственника автомобиля «Рено Логан» <ФИО>, к <ФИО> требования не поддерживает, не возражал против рассмотрения дела еще...

По мнению суда, при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ТСЖ "Рублевский" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № <ФИО>, который <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца ТСЖ "Рублевский" по доверенности Й. исковые требования уменьшил исходя из результатов судебной экспертизы, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 35478,28 еще...

Исковые требования ТСЖ «Рублевский» к АО «СОГАЗ» удовлетворить

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере: 123 481 руб. сумма ущерба, 7 400 руб. расходы на проведение экспертизы, 1700 еще...

Из материалов дела следует, <дата>. по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Ford Focus гос. номер № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Лада Гранта гос еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленных еще...

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 25 мая 2022 года на <адрес> произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Принимая во внимание, что механические повреждения автомобилю причинены по вине ответчика <ФИО>, который на момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности, включенным в страховой полис как лицо, допущенное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Б.В.С. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> водитель И.Е.В., управляя автомобилем Тойота г/н № еще...

В судебном заседании представитель истца П.А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель АО "АльфаСтрахованиее" М.А.Ю. участие в судебном еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. Принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем, в том еще...

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Б.В.С. убытки 154100,00 руб., стоимость подготовки акта экспертного исследования 5000,00 руб., стоимость дифектовки автомобиля – 1700,00 руб., компенсация морального вреда – 5000,00 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 11.02.2023 в 16 час. 10 мин. на <адрес> по вине водителя <ФИО> еще...

Истец <ФИО> и его адвокат Коломиец И.П. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал свою вину еще...

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Анализируя изложенное, а также материалы ДТП, учитывая обязанность еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснования заявленных требований указал, что 25.11.2022 в 17.00 час. по адресу: <адрес> произошло еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласен частично, полагает не подлежащими взысканию расходы истца по оплате оценки ущерба в размере 8000,0 руб. по оплате услуг представителя еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку виновником ДТП, произошедшего 25.11.2022, является ответчик и наступившие в результате аварии последствия в виде причинения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения после проведения судебной экспертизы исковых требований просит взыскать с федерального казенного учреждения «Нижне-волжское управление федеральных еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, произошедшее дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано в АИУС ГИБДД. Допрошенный в судебном заседании эксперт еще...

Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании исследованных, в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что вред еще...

Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Нижне-волжское управление федеральных автомобильных дорог федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» о возмещении ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22 января 2022 г. около 09:20 по адресу <адрес>, внешняя сторона произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что ХХХв ХХХчас. по адресу: ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ХХХ, государственный номер ХХХ еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, настаивала на удовлетворении исковых требований. Поскольку участие в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уфе произошло еще...

Как установлено судом, 15.08.2022 г. в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Мазда СХ5, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и т/с Geely Coolray, государственный еще...

Таким образом, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, с учетом требований разумности, расходы по уплате еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8011 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Таныргулы о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что 07.03.2023 года в 21 час 25 минут водитель еще...

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в еще...

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Таныргулы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спутник Авто», <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату еще...

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что арендатор транспортного средства по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спутник Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 135 712 рублей, уплаченной государственной пошлины. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования в части размера ущерба уменьшил до 109 000 рублей. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Старцев А.Ф. в еще...

Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Выводы эксперта не противоречат другим еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика, и недостаточности страхового возмещения после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в котором транспортное еще...

Истец <ФИО> в суд не явился, направил своего представителя по доверенности Й., который исковые требования поддержал в полном объеме, считает надлежащим ответчиком страховщика, который отказал в проведении ремонта, что еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права собственника транспортного средства, истцу подлежит взысканию реальный ущерб (убытки), за вычетом выплаченного страхового возмещения, в размере 57 еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» () удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общем размере 208579 руб., расходов на оценку в сумме 14000 руб., расходов на юриста в сумме 8000 руб., оплату еще...

Судом установлено, что 01.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, Лада-219470, г/н №, автомобиля Лада Ларгус/г/н №, под управлением ответчика, а также автомобиля Хюндай Солярис, г/н № еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП в предъявленном к взысканию размере

Исковые требования Д.В.С. Фёдоровича к Ш.М.Н. угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец в лице СПАО «Ингосстрах» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с просительной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, 14.01.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении еще...

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить