О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> двигаясь еще...

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса. С учетом вышеизложенного, суд считает установленной <ФИО>, в совершении ДТП еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МБУ «Управление жизнеобеспечения» о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба, мотивируя свои требования следующим

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в заявлении, подержал, кроме того, пояснил, что согласно акту инструментального контроля выявлены недостатки зимнего содержания еще...

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании автодорог, КНС, двигаясь на принадлежащем истцу на праве собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

В Куйбышевский районный суд <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование доводов иска указано еще...

В судебном заседании истец <ФИО>4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес>, произошло еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО>4 – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, а также расходов по оплате юридических услуг сумма, расходов по оплате экспертных услуг сумма, расходов еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех еще...

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав в обоснование, что 19.12.2022 в 17:40 в < адрес > еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования: просил взыскать в счет возмещения ущерба 87778, 59 руб. Судом установлено, что 19.12.2022 в 17:40 в <обезличено> произошло ДТП еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 27 ноября 2022 год <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda 6 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации Энгельсского еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца еще...

Взыскать с Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района в пользу <ФИО>, <дата> года рождения возмещение ущерба в размере 212 400 руб., расходы на услуги ООО «Хёндэ-автоцентр» в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать в его пользу пропорционально установленной степени вины с каждого из ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 206 080 рублей, возместить расходы на экспертизу еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объем, просил удовлетворить, дал соответствующие объяснения. Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..; еще...

При этом суд учитывает объяснения водителя <ФИО> данных инспектору ДПС при оформлении административного материала, в которых ответчик вину в дорожно-транспортном происшествии также не оспаривал, указал, что не справился еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорожно-строительная компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 28.05.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28.05.2022 в 08 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин БЦМ-57 6, г/н №, под управлением <ФИО>; и Ниссан Тиида, г/н № еще...

Таким образом, при определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание представленные истцом заключения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожно-строительная компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Л.А.В. обратился в суд с иском к Л.А.В. по тем основаниям, что <дата> на <адрес> 26 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 3-х транспортных средств. Автомобилю истца марки еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, в размере 470779,00 руб. Как установлено судом, Л.А.В. является собственником автомобиля марки «NissanQashqai» государственный еще...

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая характер спора, исходя из принципа разумности, суд считает возможным определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя еще...

Исковые требования Л.А.В. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 10.07.2022 года около 21 ч. 50 мин. <ФИО>, управляя трактором еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления. Дополнительно объяснил, что вина водителя трактора , г/н № <ФИО> полностью еще...

Кроме того, суд полагает исходя из показаний свидетелей и протокола осмотра места происшествия, что замеры видимости опасности сотрудником полиции были проведены и отражены в протоколе, имеющимся в административном материале еще...

Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение № выдано <дата> г.) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: 772 913 рублей (ущерб) + 8000 (расходы на досудебную еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей еще...

Судом установлено, что <дата> в 11 ч. 19 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем Рено Дастер, г/н №; и <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота Камри, г/н еще...

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма В еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, с результатами судебной экспертизы не согласился. Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» в судебном еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает заключение ООО «СТЭНО» является полным и объективным, составлено в полном соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НО "Главное управление автомобильных дорог" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.). в районе 125 км. трассы Работки еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (№), VIN: (№), (<дата>.) года еще...

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО "Главное управление автомобильных дорог" удовлетворить частично

ООО «Новая Линия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав в обоснование, что 18.11.2022 в 21:41 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.11.2022 в 21:41 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан», г/н еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Атлант проект», адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма еще...

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является истец. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант проект», адрес, Мабилану <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «, гос.рег.знак 31.01.2023г. в 09 час еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился ее супруг <ФИО> Ее гражданская ответственность, как еще...

На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С ответчика <ФИО>, как виновного в ДТП и причинителя вреда имуществу истца <ФИО>, подлежит взысканию в пользу истца материальный еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

ФурА.А.В. обратилася в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, не покрытого страховым возмещением по ОСАГО в размере 274614 рублей 60 копеек, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>А по Олимпийскому проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием тарпнспортного средства Киа Сид еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненные убытки и на него возлагается ответственность по их возмещению в полном размере в соответствии со ст. ст. 15 еще...

Исковые требования ФурА.А. В. паспорт к <ФИО> водительское удостоверение 9924 845738 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что 02.12.2022 в 15ч. 35 мин. в результате дорожно- транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, уточнил требования в части судебных расходов на оказание юридической помощи, снизив заявленное требование до 10000 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме

Иск <ФИО> удовлетворить

З.А.С. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в связи ДТП произошедшем <дата> его автомобилю Mazda 6, г.н. № был еще...

В судебном заседании К.А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель АО "АльфаСтрахованиее" участия в судебном заседании не принимала, о слушании дела уведомлена надлежащим еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу З.А.С., <дата> г.р. () денежные средства - 99480,00 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 140266 руб. 80 коп., неустойку в размере 1% на сумму - 99480,00 руб еще...

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 566492 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8864 руб. 92 коп еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, не согласились с размером причиненного ущерба. Как следует из материалов еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

В Тутаевский городской суд Ярославской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Обратил внимание, что <ФИО> управляла транспортным средством еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику еще...

Взыскать с <ФИО> А,С в пользу <ФИО> ущерб в размере 95 817 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3074 руб. 51 коп

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 354 000 руб. 00коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 740 руб. 00коп., расходов еще...

Судом установлено, что …г. около …ч. … мин. на … км. + …м. автодороги «…»…произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля - грузового фургона марки … еще...

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> несет ответственность перед потерпевшим за вред, причиненный в результате ДТП, совершенного по его вине. Доказательства иного в материалах дела еще...

Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено судом еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, предъявив требования в их уточненном варианте (л.д. 211-213) к муниципальному бюджетному учреждению г. Бийска «БИЙСКАВТОДОР» (далее по тексту – МБУ «БИЙСКАВТОДОР»), в котором просит взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании представитель третьих лиц МКУ УЖКХ, Б и ДХ, администрации г. Бийска <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование позиции по спору еще...

Истец <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие еще...

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения г. Бийска «БИЙСКАВТОДОР» в пользу Ладан <ФИО> материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным происшествием – 321019 рублей 84 копейки, убытки в связи с эвакуацией автомобиля – 2700 еще...