О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ при движении на 19 км. автодороги Петрозаводск-Суоярви <ФИО>, управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак М9480Е 10, попав в неуправляемый
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель пояснил, что вина водителя в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № ..., в т.ч. видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КУПЕР» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 242 601 рубля, взыскании расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 1 июля 2019 года между ООО «ЛИКСМН» (арендодатель) и ООО «КУПЕР» (арендатор) заключен договору аренды транспортных средств (без экипажа). По условия данного договора арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика как по вине в совершении ДТП, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КУПЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 21 декабря 2018 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Land Rover Freelander 2, госномер *
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021 г. в 18 час. 35 мин. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, *, д.*, стр.* произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Freelander 2 г.р.з. ** принадлежащего истцу, и ТС Honda Accord г.р.з. **
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к <ФИО> **, <ФИО> ** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ; стоимость услуг специалиста-оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу автомобиля марки: государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим ответчиком собственника автомобиля <ФИО>, поскольку суду не представлено доказательств наличия оснований законного владения автомобилем <ФИО> (договора аренды, купли-продажи, доверенности
Галичский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в предварительном судебном заседании 20.10.2022 г. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 11 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с <ФИО> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, в остальной
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУ МЧС России по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.10.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на и удовлетворении в полном объеме. Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> свою вину в причинении имущественного ущерба в дорожно-транспортном происшествии не признал, вместе с тем, доказательств того, что выполняя свои служебные полномочия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ГУ МЧС России по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 254 900,00 руб., расходов по дефектовке 1 600,00 руб., убытков
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО>
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также АО «СОГАЗ», страховая компания, страховщик) о взыскании со страховой компании убытка (с учетом уточненного расчета) в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 октября 2021 года в ... принадлежащий <ФИО> автомобиль ... был повреждён в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя автомобиля ... Н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата>
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный номер № в нарушение п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на автомобиль «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие в .... с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль продан по договору купли-продажи от *** в неотремонтированном состоянии
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 12.12.2020 на *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с представленным заключением ООО «ТЭПЦ «Регион 70» не согласен
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с представленным заключением ООО «ТЭПЦ «Регион 70» не согласен
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что 21.12.2019 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Порш Кайен, без г/н, принадлежащего Б.Л.Н. (так указано в сведениях о ДТП), под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание представленную истцом схему дислокации дорожных знаков и разметки по <адрес> в <адрес> (по состоянию на 21.12.2019) (т.1 л.д. 228-229), поскольку таковая представлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению независимой экспертизы, оплате юридических
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 15 часов 30 минут в г
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы, просила
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не соблюдающего безопасную
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> в возмещение убытков сумму 255 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг консультации по составлению
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 193 034,22 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу <ФИО>, паспорт , в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, следует из приложения к определению
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение ООО «Автотекс», суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 461 875 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" в лице САО "Ресо-Гарантия" <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что <дата> между обществом и Б. заключен договор добровольного страхования SYS №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на 60 км 30 м автодороги в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: Хонда CR-V
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет бремя компенсации убытков в случае их причинения, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <дата> между сторонами заключено соглашения о размере страховой выплаты
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07:20 часов по ул. Нахимова, д. 30 в городе Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET LACETTI, государственный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>"..;
Описательная часть
В связи с тем, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику <ФИО> на момент ДТП не имел полиса ОСАГО, виновник ДТП <ФИО> не имел законных оснований находиться за рулем указанного транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился всуд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Д.Ф.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 13:40 на перекрестке <адрес>, Д.М.А. двигалась на своем автомобиле Шевроле Авео, гос. номер №, по <адрес>, со стороны <адрес>, остановилась
Описательная часть
Представитель истца К.А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнил, что виновником ДТП является А.И.А., в связи с чем, истица имеет право на полную выплату страхового возмещения. Ответчиком в установленном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.1 л.д. 239)
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в 18 час. 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> Указанный выше отчет ООО
