О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2024г. [18:10] по адресу Москва, адрес, ответчик
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, против удовлетворения исковых требований возражала, в судебном заседании пояснила, что после ДТП и вызова сотрудников ГИБДД, приехали сотрудники ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Кенигтрансавто-2» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением с последующим уточнением требований, указав в их обоснование, что <дата> года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кенигтрансавто-2» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец уточнил требования, уменьшив их, руководствуясь
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего пп. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной связи с случившимся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кенигтрансавто-2» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль
Описательная часть
Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании административным материалом, из которого следует, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12.09.2021 в 19:10 на автомагистрали М10 Россия 30 км + 850 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Мондео
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к ООО «СКМ» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с ий поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 8 час. в районе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12:48 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «№», госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля №», госномер №
Мотивировочная часть
Ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, заключая соглашение со страховой компанией, потерпевший тем самым принял решение, что выплаченной суммы страхового возмещения будет достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, указав что <дата> он около 6 ч.30 мин., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <ФИО> гос.рег.знак , двигался
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Представитель истца в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценивая указанное постановление в совокупности с заключением эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск в окончательной редакции поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, с участием представителя <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия и отсутствие полиса ОСАГО на дату происшествия не оспаривала, вместе с тем вину в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>В, произошло
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Легенда» обратилось в суд с иском к Киракосяну о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , под управлением водителя <ФИО> и
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и являвшего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Легенда» к Киракосяну о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 04.04.2024 г. в 16 час. 15
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что 28
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что 28 сентября 2023 года в 7 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия страховщика по выплате страхового возмещения в денежной форме являлись
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав его тем, что 22.05.2024 в 16 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, в изложенные в исковом заявлении и щзаявлении об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на исковое заявление возражал, оспорив вину в спорном дорожно-транспортном происшествии, а также характер и объем необходимых для восстановления автомобиля истца ремонтных воздействий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не согласился с заключением судебной экспертизы, полагал, что калькуляция страховщика проведена
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р () к <ФИО> <дата> г.р () оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 июля 2023 года автомобилю г/н №, находящегося в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «Боровицкое страховое сообщество» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах страховая компания обязана была выплатить стоимость ремонтно-восстановительных
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мотус Москва»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон – <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что фактическая скорость движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика: стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 131 289 руб. 50 коп., стоимость оплаты досудебной экспертизы в размере 18
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 300 рублей, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что ущерб подлежит возмещению именно в заявленной сумме
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в котором просили взыскать с ответчика М.. в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 13 172 руб. 36 коп., в пользу истца <ФИО> компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль марки », государственный № Несение истцом <ФИО> почтовых расходов в размере 471 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела (л.д. 62, 72, 76)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, материалы дела, объем выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.11.2024 по адресу: в районе д. 7 А произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей, <ФИО>, <дата> г.р., на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании признала уточненные
Мотивировочная часть
Кроме того, в административном материале собственником транспортного средства государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО>, указан <ФИО>, однако <ФИО> отрицает, что данный автомобиль принадлежал ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по Воронежской области) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> отделом УФМС России по Воронежской
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просила установить виновного ДТП водителя <ФИО>, взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 84600 руб., расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SKODA
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, фото и видео материалы, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд полагает, что в действиях водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 84554 руб. 35 коп., расходы на оплату заключения 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2736 руб. 63 коп., всего 92790 руб. 98 коп
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять интересы в судебном заседании представителю <ФИО>, действующему на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что участок дороги передан в оперативное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 ч. 55 мин. в <обезличено>, напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от <дата>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством, отвечает принципам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в счет возмещения ущерба 83500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 (семь тысяч) рублей, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно поступившим ответам на судебные запросы и материалам дела имеются разночтения в написании имени, отчества ответчика: «Бахтчер» (Бахтиёр), «Сулейманович» (Сулайманович); согласно данным ОПК ФСБ
