О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2021 г. в 12 часов 05 минут по адресу: адрес, адрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2021 года в 12 часов 05 минут по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению указанной экспертизы произведенной ООО «ОНПО» поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился к в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования в части
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком. Исходя из фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.Д.Ш. оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, следует, что <дата> в 17 часов 37 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля «RenaultLogan», регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> А.Д.Ш. оглы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ага ДадашШохратоглы, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 23 часа 26
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем № № управляла <ФИО>, при этом ответственность указанного лица застрахована не была, доказательства, подтверждающие факт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.04.2024 на пр. Первомайский в г. Петрозаводске автомобиль ZEEKR 001, г.р.з № под управлением <ФИО> совершил наезд на дорожную выбоину, не обозначенную дорожными знаками. В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2024 в 21:40 в г. Петрозаводске на пр. Первомайский д. 54 произошел наезд автомобиля ZEEKR 001, г.р.з №, под управлением водителя <ФИО> на препятствие - выбоину на проезжей
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющееся в материалах дела заключения ООО «Автотекс», ООО «СЭК «АЭНКОМ», суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «СЭК «АЭНКОМ», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отметка о выборе истцом формы страхового возмещения путем получения страховой выплаты в денежной форме в данном заявлении отсутствует. Транспортное средство истца <дата> года выпуска, соответственно
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 23.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 369 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено законных оснований для взыскания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 369, принимая во внимание выводы, отраженные в заключении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт №, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что с заключением эксперта согласна, просила возложить расходы на проведение
Мотивировочная часть
Согласно объяснениям водителя <ФИО> от 20.03.2023, он при указанных обстоятельствах 19.03.2023 управляя своим автомобилем «», г/н №, двигался по автомобильной дороге 255 «Сибирь», в тот момент, когда не на долго отвлекся
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 59570 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1987
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, мотивируя требования тем, что 27.10.2023 года по адресу: адрес, Зеленоград, адрес ручей, д. 1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину не отрицала, но не согласна с размером ущерба, полагает, что стоимость ущерба существенно завышена, стоимость запасных частей должна учитываться с учетом их износа, с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, признать размер ущерба без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01 июня 2023 года в 13 час. 20 мин. в районе дома 3 на ул. Закгейма города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Кольт, гос. рег. знак №, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, дополнительно пояснил, что истец при обращении в страховую компанию выбрал способ возмещения путем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием электрического грузового велосипеда, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее. Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, сложность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у XXXX) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 71628 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика 10000 руб
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 05 минут ответчик <ФИО>, управляя велосипедом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что степень вины ответчика установлена, как протоколом об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. <дата> страховщик в одностороннем порядке выплатил 120400 руб. Истец, указывая, что денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегасервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства, в котором с учетом уточнений просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Союз Автодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска, ссылаясь на то, что ДТП находится в причинно-следственной связи с действиями
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ОX65677. Ответчиком не представлены доказательства, позволяющие
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Планета» сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.Ю. обратился в суд с иском к М.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 06 сентября 2024 года водитель М.Р.И., <дата> в 07-35
Описательная часть
Представитель истца В.И.Ю. – М, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства с учетом требований статей 12 и 67 ГПК РФ, исходя из того, что виновным в дорожно-транспортом происшествии, в результате которого автомобилю марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования В.И.Ю. к М.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2023 г. около 18 часов 52
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что стороны истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2024 г. в 21 час 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что стороны истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее по тексту – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся <ФИО> (л.д.56)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро ТРОЙКА» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика, был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 25.04.2023 в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Тoyota г/н № под управлением <ФИО> и марки Renault
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Полянский С.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ответчика <ФИО>, как непосредственного причинителя вреда. При определении размера ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
