О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на оплату услуг
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя - адвоката Уманцевой П.В., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
<ФИО>, его представитель Уманцева П.В. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, в лице представителя - адвоката Уманцевой П.В., к ООО «Империя» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 592 525 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
При оценке представленного истцом экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям относимости и допустимости. Заключение содержит описание проведенного экспертом исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВОЛЬВО РН420, рег. знак Е497Н0123 с прицепом Kaessbohrer г/н №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 216 800 рублей, который равен установленной заключением эксперта стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Возражала по применению положений ст.333 ГК РФ. Также пояснила, что считает
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что со стороны страховой компании действительно были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к АО «Т-Страхование», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец посчитал возможным уменьшить сумму предъявляемых требований о возмещении ущерба до 60 000 руб. Вместе с тем, истец посчитал возможным уменьшить сумму предъявляемых требований о возмещении ущерба
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ООО «Восток», ФКУ УПРДОР «ЕНИСЕЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2024 в 11 час. 15 мин. по адресу: а/д Р-257 «Енисей», 587 км + 895 м в Красноярском крае произошло ДТП – наезд на препятствие автомобиля BMW 520D, без г/н, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что размер выбоины на участке автомобильной дороги Р-257 «Енисей», 587 км + 895 м в Красноярском крае превышает допустимые параметры, что исключало безопасное
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов по делу. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого, достоверного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, <Дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика, произошедшее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНС-Холдинг» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 16.01.2025 года, представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требований не признал, пояснил, что ранее был отказ в связи с тем, что страховщик не был уведомлен
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», ООО «Фортуна-Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г/н №
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а гражданская ответственность водителя <ФИО> в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АВТОПАРТНЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 279 834 рублей, взыскании расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в части взыскания судебных расходов. Судом установлено, что 26.03.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств возмещения ущерба ответчику в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба в размере 121 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОПАРТНЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Черногорска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2024 года в 19 час. 00 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по устному заявлению на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причинение вреда <ФИО>, лежит на администрации г.Черногорска, которая, являясь лицом ответственным за содержание спорного участка автомобильной дороги, не выполнило требования
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО> Э.О., указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), автомобиль марки г.р.з. № принадлежащий <ФИО>, получил
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия и участия представителя. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230888,80 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно мотивировано, обоснованно, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для критической оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> около 10 часов 45 минут в районе <адрес> «В» по <адрес> в г. Нижневартовске, по вине водителя ТРЕТЬЕ ЛИЦО, управлявшего автомобилем «»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, являющийся одновременно третьим лицом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае при оценке ущерба суд считает, что необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «Сибирь-Финанс», т.к. заключение соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.В.О. обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 389 352 рубля 97 копеек в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.02.2024 г. на адрес в адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу к следующим выводам. Не доверять заключению специалиста у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЗЕВС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2023 года в адрес на адрес в область произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ОВ33577 принадлежащего ООО «ЗЕВС», под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗЕВС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ примерно в 07 час. 45 мин. на перекрестке ........ в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Дополнительно указали, что с учетом произведенной судебной экспертизы полагают, что вина
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, представленное экспертом ООО «Автотэкс» заключение является полными, не содержит
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного его автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т426ЕЕ58 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что убытки должны быть взысканы в пользу истца с причинителя вреда <ФИО>, поскольку его гражданская ответственность на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2023 по вине водителя <ФИО> —
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
