О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истцы, через своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 16.09.2022 года в 08 час. 06 мин. по адресу: автодорога Верхняя Тура- Качканар, Транзитная объездная на Теплую еще...

Напротив, по материалам дела установлено, что в результате ДТП повреждены и подлежат замене детали, которые при обычной эксплуатации не подлежат ремонту и замене

Огласив иск, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд руководствуется разъяснениями Верховного суда РФ, данными в п.13 еще...

Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» и Межмуниципального отдела МВД России «Качканарский» еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ..., г/н N, под управлением <ФИО> допустил столкновение с автомобилем ..., г/н N еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в .... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей ..., г/н N, под управлением <ФИО>, ..., г/н N, под управлением еще...

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «М АВТО» обратилось в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132 740,08 рублей, а также расходов по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2021 года по <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Oktavia регистрационный номер еще...

Обсудив доводы иска, изучив и, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений. В обоснование указал, что размер ущерба, причиненный еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке регресса ущерба с ответчика в размере выплаты страховщика по ОСАГО

Взыскать с ООО «Стартранс» в пользу <ФИО> в счет ущерба329 800 руб., услуги эксперта в размере 23000 руб., оплата услуг представителя в размере 60 000 руб. и государственная пошлина в размере 6498 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 341 100 руб., расходы по проведению экспертизы – 6 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства – 2 000 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), требования поддержали еще...

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что собственником автомобиля (владельцем источника повышенной опасности) Hyundai Solaris, гос.номер А841НК 124, является <ФИО> Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Упрдор «Кола» по тем основаниям, что <адрес>» произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «№, совершил наезд на препятствие – дерево, лежащее на проезжей части. Истец еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>»<ФИО>, управляя автомобилем «№, совершил наезд на препятствие – дерево, лежащее на проезжей части. В результате происшествия автомобиль истца получил еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным тот факт, что дерево, ставшее еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в сумме 223 073 руб., а также судебных расходов. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца (л.д. 30), на удовлетворении исковых требований настаивали. При рассмотрении дела пояснили, что еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что<дата> по адресу <адрес> произошло еще...

Принимая во внимание информацию, предоставленную РСА об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе, непредставление стороной ответчика допустимых доказательств еще...

Взыскать сФИО3 в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 257 000 рублей, судебные издержки в размере 23 770 рублей

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.08.2022 в 14.35 часов в районе еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО> (доверенность от 02.12.2022 сроком до 02.12.2025), который заявленные требования поддержал, подтверждая факт несения почтовых еще...

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «ЧМК» (далее по тексту ПАО «ЧМК») с требованием о возмещении, с учетом уточнений, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.73), в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, указал, что истец не имеет претензий к страховой компании еще...

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ЧМК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 61538 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2046 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 4500 руб еще...

Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, приведенным еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

А.М.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», А.М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Судом установлено, что <дата> на <адрес> А.М.Н., управляя транспортным средством , совершил столкновение с автомобилем , по управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности истцу - А.М.Н.. Таким еще...

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу, что с ответчика А.М.Н. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ( – – – – ). При рассмотрении вопроса еще...

Исковое заявление А.М.Н. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», Х.М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Трехгорный городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил

В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 10 минут у <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила еще...

Учитывая принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства спора, объема выполненных услуг, которые выразились в беседе, первичной консультации, изучении и анализе документов, материалов по делу, подборе, изучении и анализе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), с учетом изменений, в размере 105 725,00 руб., расходов по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Представитель истца еще...

Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в установленном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 105 725,00 руб., расходы еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Антарес+» (далее по тексту ООО «Антарес+», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) еще...

Представитель истца ООО «Антарес+» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом еще...

Суд, изучив материалы дела, материалы выплатного дела, административный материал, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес+» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал следующее

Судом установлено, что <дата>, примерно в 07 час.43 мин., на автодороге «Золотое кольцо» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя еще...

Приходя к таким выводам, суд учитывает и возражения ответчика <ФИО>, представленные в письменном виде. Согласно им, выводы эксперта <ФИО> нелогичны, противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в счет возмещения возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в сумме 198 600 еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно полису страхования автотранспортных средств по программе «КАСКО от бесполисных» № от 05.01.2022, между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, собственником еще...

Размер причиненного вреда ответчиком не оспорен. С учетом установленных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> уточнениями и дополнениями обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа еще...

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли еще...

Ответчиком не представлено доказательств наличия иного менее затратного способа восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем при определении размера возмещения вреда суд считает необходимым еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ООО «ЮЦ АПК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебное заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Четыре сезона», ООО «Агроторг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, который показал, что <ФИО> приходится ему другом примерно с 2013 года, остальные стороны ему не знакомы. Ему известно об аварии, в которой пострадало несколько еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в настоящем споре являются <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> исходя из следующего. Однако, учитывая недобросовестное поведение сторон, заключающееся еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые еще...

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке, уплату госпошлины суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку факт и размер данных расходов подтверждаются представленными письменными еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО>, иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 88 062,68 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 441,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2022 года произошло еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года, объяснения ответчика, третьего лица, данные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.03.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «***», государственный регистрационный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> к., ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, результаты судебной экспертизы не оспаривали, просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет еще...

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Из заключения экспертов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 15:45 в <адрес> на автодороге Р-255-Сибирь 1711 км +900 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что <дата> в 15:45 в <адрес> на автодороге Р-255-Сибирь 1711 км +900 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г/н №..., под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства еще...

Судом установлено, что 14 декабря 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марка автомобиля , регистрационный знак ТС еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом. На основании изложенного, суд еще...

Взыскать с ООО «РАНД-ТРАНС» в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в размере еще...