О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежные средства в размере 723 099 рублей 64 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 00 час. 17 мин. по адресу: ... неустановленный водитель на ТС марки «Черри Тигго» г.р.н. № 0 совершил наезд на стоящее транспортное средство Хендай Гранд Санта Фе, г.р.н. № 0, после чего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба экспертное заключение № 0 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановлению ремонту автомобиля Хендай Гранд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 19 октября 2024 года, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 69 283 руб. 43 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия в ордере, л.д.45) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду указала, что ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. При определении размера материального ущерба суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ../../.... г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.... г. в (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... и автомобилем ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, оценив их по правилам ст.ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает недоказанным использование <ФИО> автомобиля ... в качестве такси на дату ДТП, как и снижение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 104000,00 руб., судебных расходов в размере 3280,00 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 984 руб. (30% от суммы, подлежащей уплате
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, САО «ВСК» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Вместе с тем, принимая решение об осуществлении страхового
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... в 18 часов 05 минут на 23 км (22 км+100 м) автодороги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак .../116
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу приговором Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ... <ФИО> при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении преступления
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, гос. рег. номер №... №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из определения от <дата> следует, что водитель транспортного средства ГA3 3110, гoc.peг.номeр №... в нарушение правил ПДД, допустил столкновение с транспортным средством истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136843 рубля 78 копеек, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 15000 рублей, почтовых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 октября 2023 года произошло ДТП по адресу: , с участием транспортного средства Great Wall CC 6460КМ27, государственный регистрационный знак ......, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен быть возложен на ответчика <ФИО>, как на собственника автомобиля, не обеспечившего надлежащую сохранность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» в лице филиала в г. Кирове (ФКУ Упрдор «Прикамье») о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на исковых требованиях. В судебном заседании представитель ответчика АО «Коми дорожная компания» по доверенности <ФИО> выразил
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем кладет данную экспертизу в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ Упрдор «Прикамье», АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Агротрак» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76 009 рублей 20 копеек; расходы за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертизы. Ответчик указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 922 руб. 80 коп., расходов по оценке ущерба 4000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, извещены, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.196). Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. При определении размера материального ущерба суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенном в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> около 8 часов 13 минут
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив полученное заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в связи с тем, что <дата> в ДТП был поврежден принадлежащий ему автомомбиль «», г.н.№. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 591707 рублей 48 копеек и расходы на оплату услуг эксперта в размере 4499
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2022 года в 18 часов 23 минуты на автодороге Шушенское – Сизая 58 км + 126 м <ФИО> управляя автомобилем УАЗ 39629, государственный регистрационный знак №, при повороте направо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению имущественного вреда следует возложить на ответчика <ФИО>, как на владельца транспортного средства УАЗ в момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с названным иском в суд к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего личным транспортным
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13 том 1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела, представленных сторонами, доказательств достижения между истцом и страховой компанией соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты не усматривается
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , 42 281,37 рублей - страховое возмещение; 307 780,49 рублей - убытки; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с <дата>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ж.М.У., ООО MSK Логистик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.01.2024 в 13.25 по адресу: Московская обл., г.о. Коломна, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Луидор-300926 г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ООО MSK Логистик, являющаяся собственником транспортного средства-виновника ДТП, осуществило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО MSK Логистик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 17 сентября 2024 года в г. Серове произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Киа Спектра», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили определить надлежащего ответчика и заявленные требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником автомобиля Toyota Camry, 2014 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в действиях водителя <ФИО> усматривается техническое несоответствие требованиям п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, выразившиеся в том, что ответчик двигался со значительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размер возмещения, суд исходит из следующего: в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.12.2023 в районе дома № 433/1 по ул. Семафорная в г. Красноярске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 08.12.2023 в районе дома № 433/1 по ул. Семафорная в г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости возмещения реального ущерба в размере 109894,83 руб, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000,00 руб, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2024 по адресу: г. Москва, ***произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Audi регистрационный знак ***, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.08.2024 в районе дома №22 по ул.Тульская г.Калуги с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Холмогоры»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Уточнил требования, просит суд взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Кроме этого указал, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом учитывается то, что заключение между ООО «Автодороги» и ООО «Ремдорстрой» договора оказания услуг № №/№1-СД от 25 декабря 2023 года на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» , обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратился в суд с иском к <ФИО> И.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2023 года, в котором по вине водителя <ФИО> И.Х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Н.В. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с названным иском в суд к ответчику, указав в обоснование с учетом дополнительных письменных пояснений, что <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела, представленных сторонами, доказательств достижения между истцом и страховой компанией соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты не усматривается
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 34245,98 рублей - страховое возмещение; 41 230 рублей - убытки; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с <дата> по <дата>
