О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2023 в сумме 1660200 руб., убытков по оплате услуг специалиста 43000 руб., судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1660200 рублей 00 копеек, судебных издержек - отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** г. в 18 час. 55 мин. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ***, г.р.з. ***, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
При определении расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, категорию рассматриваемого спора, а также объем оказанных услуг, в связи
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 16 час. 56 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, не уступил дорогу и совершил
Описательная часть
Ранее участвовавший до объявления перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования; представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Исследовав
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 616 163 рубля 20 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 100 рублей, взыскании расходов по оплате услуг специалиста
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП подтверждается имеющимися в деле доказательствами, истец вправе требовать возмещения вреда с виновника ДТП, суд полагает требования истца
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
28 мая 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя автомобилем , принадлежащем на праве собственности <ФИО>, допустил съезд
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает заявленные требования истца о возмещении материального ущерба в размере 799 100 руб. (882 300 – 83 200) подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика 114 700 руб. – в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что право собственности истца на транспортное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Указанный договор никем не оспорен, является действующим. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 64194 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 265400 руб. и судебных расходов в размере 27018,20 руб. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ущерба в размере 265400 руб., а также судебные расходы в сумме 27018,20 руб., из которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика 132 741 рубль 01 копейку в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее- ООО «Собсвтенник») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ООО «Собственник» по договору лизинга № от <дата> принадлежит транспортное средство , <дата> г.в., государственный регистрационный знак № (л.д.14-15, 28)
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Импост» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 11.03.2024 по вине ответчика, управлявшей автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Импост» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом и заблаговременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика 300 673 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля «Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.11.2024 сроком на два года, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем фактически проделанной представителем истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Р.Р.Е. о взыскании в счет возмещения ущерба 77 700 руб., расходов на оценку 8 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 000 руб., на оформление нотариальной доверенности 2 700 руб. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участвовали посредством видеоконференц-связи, которые иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчик в судебном заседании с иском согласился. Указанные
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.02.2023 по адресу: Тасеевский район, 1025км.+900м. а/д Р-255 «Сибирь»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 15.05.2024) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что 17.02.2023 в 21 час. 21
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фрид грз № (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии их износа) в размере 541 737 руб. будет в полной мере
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мурманэнергогрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Законный представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманэнергогрупп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 676 700 руб., судебных издержек в размере 17 967 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что мировое соглашение между сторонами невозможно. Также представила дополнительные пояснения (л.д.109-112)
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение является полным и ясным
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 19.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля БМВ 523, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило отказать в удовлетворении иска. Полагает, что страховая компания надлежащим образом организовала осмотр транспортного средства истца, но ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что при обращении в страхую компанию с заявлением о страховом возмещении <ФИО> указывался адрес проживания : <адрес>, суд полагает, что действия страховой компании по извещению истца об организации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Спец Техника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований, указав, что 06.08.2024 г. около 20.00 ч. произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств установленных по делу, объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний, в которых представитель участвовал в первой инстанции (5), и времени, затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с требованием к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 9 363,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 90363,17 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют страхование» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований (л.д. 70-71) к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> <ФИО> правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере № руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» (далее – ООО «РВК-Орск») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 2 мая 2024 г. в 08 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, совершил наезд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> в настоящих условиях не в состоянии был обнаружить отклонение крышки канализационного люка, следовательно, техническая возможность предотвратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить
