О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточнила исковые требования, просила суд взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 57 070
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных судом доказательств, исходя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания аналогичные содержанию иска, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, подтверждённых также заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу, о наличии причинной связи между действиями водителя транспортного средства марки гос. номер № и причинением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, код подразделения № сумму страхового
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства Луидор 3009D0, государственный регистрационный знак Ж. 20.08.2019 около 00 часов 40 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2019 около 00 часов 40 минут на автодороге <адрес> <ФИО> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения не имея водительского удостоверения на право управления транспортным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Администрации Муниципального образования Сельское поселение «Торы» (далее – АМО СП «Торы») материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 505
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП, судебные расходы с ответчиков. Дополнил, что ДТП произошло в темное время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Уставом АМО «Тункинский район» обязанности по отлову и содержанию животных без владельцев к полномочиям Администрации МО Тункинский район» не отнесены, расходные обязательства для решения данного вопроса органами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Муниципального образования Сельское поселение «Торы», Администрации Муниципального образования «Тункинский район» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотракт» (далее по тексту решения – ООО «Автотракт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, однако полагает, что поскольку гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, правовые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Автотракт». Таким образом, суд приходит к выводу, что сам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотракт» удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Бондарь <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что 14.04.2022 около дома 31Б по ул. проспект Строителей г. Саратова, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Киа Оптима, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что размер страховой выплаты, произведенной АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, не в полной мере возмещает ущерб, причиненный истцу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 24.10.2021 в 04 часа 20 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. , принадлежащего ответчику <ФИО> и находившегося под управлением неустановленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2021 в 04:20 у дома <адрес> неустановленный водитель на а/м «ВАЗ» г.р.з. совершил наезд на а/м «Хендай» г.р.з. , после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю «Хендай»
Мотивировочная часть
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств противоправного завладения третьими лицами принадлежащим ему автомобилем ВАЗ г.р.з. , из материалов административного расследования не следует, что автомобиль
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 72937 рублей 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388,00 рублей
Описательная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Мотивировочная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Авто-Лидер», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, ссылаясь на то, что 05.10.2021 года произошло
Описательная часть
При разрешении заявленных требований судом установлено, что 05.10.2021 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств экскаватор Catepillar, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Лидер», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» 28 апреля 2022 г. обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Приокские заводы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 января 2022 г. по уголовному делу №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные положения параграфа 3 главы 34 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи», Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Приокские заводы», Акционерному обществу «Страховое
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском в порядке регресса к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 190 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo S80, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства трамвая марки 71931
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к САО «РЕСО-Гарантия», страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что *** около 21 часа 50 минут на ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, *** в 21 час. 50 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ***, г/н ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений <ФИО>, данных им *** непосредственно после ДТП инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району и *** старшему дознавателю ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 171400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.04.2022 в 16.00 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству Тойота Королла
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
КГБУЗ «Шушенская РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного третьему лицу, возмещенного истцом в размере 305000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 17.06.1985 года по 11.11.2021 года <ФИО> работал в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Шушенская РБ», что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения исковых требований на сумму 305000 рублей, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6250 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу КГБУЗ «Шушенская районная больница» 311250 рублей, в том числе: - 305000 рублей в порядке регресса
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около в <адрес> имело
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (Т.2 л.д.79), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РУМБ» обратилось в суд с иском к Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «РУМБ» (арендодатель) и Е.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «РУМБ» (арендодатель) и Е.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) с правом последующего выкупа №, по условиям которого арендодатель предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании безусловного штрафа за ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере сумма, взыскании безусловного штрафа за ущерб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф за ущерб, причиненного в результате ДТП от 17.11.2019г. в размере сумма, безусловный штраф за ущерб, причиненного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 13.02.2022 в 10-40 час. на ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Полагали, что надлежащим владельцем транспортного средства – автомобиля Ниссан Атлас госномер №
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 8.8 ПДД, а именно при развороте вне перекрестка, когда ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 761 986 рублей, судебные расходы в размере 41 109 рублей 40 копеек
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что он является собственником транспортного средства – , а также
Описательная часть
Как указывает истец, <дата>. около 12-55 час. ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 07 мая 2022 года в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс – сообщения (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.04.2022 в 08 час. 05 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Дополнительно пояснили, что судебным экспертом было установлено, что нарушения ПДД <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указывает, что дата по адресу: <адрес>, 10км + 510м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по адресу: <адрес>, 10км + 510м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КИА Спортейдж, регистрационный знак , находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес> Тулы произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> в 17 час. 00 мин. на <адрес> Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу о том, что последний является надлежащим ответчиком
