О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, ООО «Мтехника», просила с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в солидарном порядке еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела установлено, что 21 февраля 2023 года в 13 часов 18 минут в районе еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Мтехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Судом установлено, что 11 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, , под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО>..; еще...

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными. Как следует из ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 227 900 рублей стоимость восстановительного ремонта, штраф в размере 113 950 рублей, компенсацию еще...

Материалами дела подтверждается, что 31.07.2022г. в результате ДТП причинён ущерб транспортному средству истца Мерседес Бенц S500L, г/н №. В судебном заседании представитель истца связывал причинение морального еще...

Исследовав материалы гражданского дела и изучив выплатное дело, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП, имевшем место 31.07.2022г. и факт еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 590 000 рублей, расходов по проведению экспертизы 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 еще...

В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> пояснили, что состояли в близких отношениях, <ФИО> был лишен права управления транспортными еще...

Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными еще...

Удовлетворить иск <ФИО> частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26 июля 2022 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила учесть выводы судебной экспертизы, а также рассмотреть вопрос о чрезмерности заявленных судебных расходов еще...

<ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Ф.В.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца И.Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО "АльфаСтрахованиее" М.А.Ю. ранее в судебном заседании еще...

Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения установленной законом неустойки. При таких обстоятельствах еще...

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Ф.В.А. денежные средства в размере 165358,00 рублей, неустойку 30186,00 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф 11700,00 рублей, судебные расходы 3900,00 рублей

<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что является еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования еще...

Соответственно, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля , а именно в виде деформации задней правой двери, повреждений лакокрасочного покрытия проема, получены при ДТП, произошедшем 18.03.2023. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб., в обоснование указав, что еще...

Судом установлено, что 21.07.2021 ответчик Х.М.Р., управляя автомобилем Дэу Нексиа, г/н №, принадлежавшим ответчика А.З.Д. на праве собственности, совершил столкновение с рекламной конструкцией павильона шиномонтажа «5колесо» еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков, являющихся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцами источника повышенной опасности на момент ДТП в предъявленном к взысканию размере

Исковые требования С.В.С. к Х.М.Р., А.З.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 08.11.2022 в 19:15 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с доплатой страхового возмещения просил взыскать с ответчика 302171 рублей в возмещение ущерба, относительно рассмотрения дела еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 29.09.2022г. в 13 час. 00 мин. на 1 км. Д. 1 трассы Красноярск-Иркутск произошло ДТП еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мазда 6 г/н У, что подтверждается административным материалом, ответом МРЭО ГИБДД. Как установлено в судебном заседании, 29.09.2022г еще...

Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к иным лицам от <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> как собственника, ответственность за причиненный данным источником еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 317847 рублей 31 копейку, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 6 378 рублей

<ФИО> Ф.Г.О. обратился в суд с иском, указывая, что в дорожном происшествии <дата> года в <адрес> по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем , который принадлежит <ФИО> автомобилю причинены механические еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> года <ФИО> признан виновным , поскольку установлено, что <дата> года еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив еще...

Исковые требования ФФГ оглы удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 07:15 часов возле (адрес) произошло ДТП еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 в 07:15 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> Причиной совершения указанного ДТП явилось еще...

На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 07:15 часов в районе (адрес), в связи с чем на него, возлагается обязанность по возмещению причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Маллабаевой Гулбахор о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-9)

Как следует из искового заявления, 19 июля 2022 года в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомашины Хендэ Солярис, государственный еще...

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии еще...

Иск <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам, в связи с причинением повреждений принадлежащему ему транспортному средству Мазда 323 государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии <дата> по вине водителя еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, не оспаривает, что в части имеется и его вина, но водитель Мазды заехал в опасную зону, из-за габаритов асфальтоукладчика он его не увидел, столкновения еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку оно мотивировано, в нем отражена методика, имеются ссылки на конкретные методические указания, экспертиза выполнена на основании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гермес» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 19 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA HARRIOR» еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и причинением ущерба истцу. Суд считает, что экспертное заключение У от 20 июня 2022 года еще...

Исковые требования Борицких А9 к <ФИО> А10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с даты вступления еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика еще...

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с <ФИО>, как виновной в дорожно-транспортном происшествии разницы между фактическим ущербом, установленным отчетом эксперта, и стоимостью восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта в размере 140500 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Поэтому суд считает вину <ФИО> в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и в причинении автомобилю истца механических повреждений установленной. При указанных обстоятельствах суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с Иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании предоставил суду еще...

Согласно представленными выводами, у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный номер №, в размере 266 100 рублей, стоимость автотехнической экспертизы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что в результате экспертизы, проведенной АНО «Восток еще...

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к <ФИО>

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Урбан Ложистик», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Представитель ответчика ООО «Урбан Ложистик» по доверености <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, указал, что на момент ДТП ООО «РИАЛ еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Урбан Ложистик» как собственник транспортного средства обязано возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере разницы между страховым возмещением еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями в части возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу транспортного средства, согласился. При этом требования о возмещении истцу еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующее в интересах <ФИО>, обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 28.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вортекс, государственный еще...

Представитель истца ОРОО «Диалог», действующего в интересах <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. Пояснил еще...

Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2022 года по вине водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующее в интересах <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 06.01.2023г. в 13 часов 25 минут на дороге в <адрес> , <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что <дата> он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования удовлетворить

В апреле 2023 года Ларионов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Фролова В.Л. в качестве компенсации материального ущерба 37 164,00 руб.; расходы на оплату исследования по оценке поврежденного транспортного средства еще...

Представитель истца Беличенко М.В. в судебном заседании требования иска своего доверителя поддержала по указанным выше основаниям, просила удовлетворить

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично