№ 2- 512/2022

25RS0039-01-2022-000271-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. с.В.-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к Бондарь ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

При рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомашине истца и совершил столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД и совершил столкновение. Ответственность владельца автомашины «Тойота Филдер» не застрахована по полису ОСАГО. В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта истца составляет 660 212 рублей. За производство экспертизы истцом уплачено 15 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 660 212 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 802 рублей.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой итоговая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ипсум государственный регистрационный знак В500ТМ/125 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 566 600 руб., с учетом износа составляет: 345 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежаще, просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, о чем в деле имеются письменные заявления сторон.

От истца в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС – 345 500 руб., расходы по оплате экспертизы – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы на представителя 20 000 руб.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание поступило письменное согласие с уточненными исковыми требованиями, кроме того просит суд снизить размер взыскиваемых судом судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

При рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении в произошедшем ДТП установлена вина ответчика ФИО1

Ответственность владельца автомашины «Тойота Филдер» на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Как следует из п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой итоговая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ипсум государственный регистрационный знак В500ТМ/125 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 566 600 руб., с учетом износа составляет: 345 500 руб.

Сумму восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 345 500 руб. истец просит суд взыскать с ответчика, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 по доводам, изложенным выше.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По изложенному, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, составляющие: расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., госпошлина в размере 6 655 руб., и расходы на представителя 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

Итого подлежит ко взысканию с ответчика сумма: 376 655 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО4 ФИО10 к Бондарь ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Бондарь ФИО12 в пользу ФИО4 ФИО11 376 655 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок один месяц со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022г.

Судья Риттер Н.Н.