дело № 2-646/2022

10RS0008-01-2022-001514-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск мотивирован тем, что 24.10.2021 в 04 часа 20 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2 и находившегося под управлением неустановленного лица, и автомобиля Хендай г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего истцу и находившегося под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, ущерб составил 153500 руб. На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ г.р.з. <данные изъяты>, застрахована не была. На основании ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 153500 руб., расходы по оценке ущерба 5654 руб., расходы по государственной пошлине 4270 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался, получение судебной корреспонденции по месту жительства не обеспечил. С учетом принятых мер по извещению ответчика, положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 24.10.2021 в 04:20 у дома <адрес> неустановленный водитель на а/м «ВАЗ» г.р.з. <данные изъяты> совершил наезд на а/м «Хендай» г.р.з. <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю «Хендай» г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла. В ходе административного расследования установить лицо, управлявшее а/м «ВАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, не представилось возможным, постановлением от 25.01.2022 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности.

На момент ДТП собственником автомобиля «Хендай» г.р.з. <данные изъяты> являлся истец ФИО1, указанный автомобиль находился под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого по полису ННН 3019469940 была застрахована в АО «СОГАЗ». Из объяснений ФИО3 от 24.10.2021 следует, что он припарковал автомобиль «Хендай», после чего на стоящий автомобиль совершил наезд автомобиль «ВАЗ 2104» г.р.з. <данные изъяты>, водитель автомобиля ВАЗ с места ДТП скрылся.

Согласно учетным сведениям РЭО ГИБДД на момент ДТП и до настоящего времени собственником автомобиля «ВАЗ» г.р.з. <данные изъяты> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, на момент ДТП застрахована не была.

Объем полученных в результате ДТП механических повреждений автомобиля «Хендай» г.р.з. <данные изъяты> подтверждается материалом по факту ДТП, размер причиненного истцу ущерба подтверждается отчетом об оценке, составленным ООО «Оценка». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 131600 руб. (без учета износа), величина утраты товарной стоимости – 21900 руб.

Таким образом, в результате ДТП истцу причинен ущерб на сумму 153500 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств противоправного завладения третьими лицами принадлежащим ему автомобилем ВАЗ г.р.з. <данные изъяты>, из материалов административного расследования не следует, что автомобиль ВАЗ г.р.з. <данные изъяты> находится в розыске, что собственник автомобиля ФИО2 заявлял об угоне. В этой связи оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП в соответствии с Законом Об ОСАГО не был застрахован, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 153500 руб., расходы по оценке ущерба 5654 руб., расходы по государственной пошлине 4270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ерохова

Полный текст 26.10.2022