УИД: 77RS0022-02-2022-012405-94 Дело № 2-6345/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-6345/22 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, управлявшего транспортным средством HYUNDAY SOLARIS, регистрационный знак ТС. По требованию фио, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма. Между тем, в ходе проверки установлено, что ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, адрес «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с фио в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 206), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 19.05.2021 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки HYUNDAY SOLARIS, регистрационный знак ТС, на период с 19.05.2021 по 18.05.2022 года.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2021 года следует, что 13.10.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAY SOLARIS, регистрационный знак ТС, следовал по адрес, со стороны адрес, в направлении адрес, и в районе дома 16 корп. 1 по адрес, совершил выезд на полосу предназначенную для движения встречного транспорта, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего HYUNDAY SOLARIS, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль, припаркованный вдоль проезжей части без нарушения ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, под управлением фио были причинены механические повреждения.

Повреждения, причиненные транспортным средствам, отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2021 года (л.д. 9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка 3 136 адрес от 23.11.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Основанием для признания виновным послужил отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии внешних признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, фио причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Люблинского районного суда адрес от 21.02.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Гражданская ответственность ответчика и потерпевшего на момент ДТП была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия», страховая компания признала событие страховым и по результатам осмотра ТС и отчету о стоимости восстановительного ремонта произвело выплату страхового возмещения страхователю фио в размере сумма и потерпевшему фио в размере сумма.

адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 76-81).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, а также Законом об ОСАГО, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, а, следовательно, и обязанность по возмещению убытков адрес «РЕСО-Гарантия», связанных с выплатой страхового возмещения в размере сумма, следует возложить на ответчика, в результате виновных действий которого, связанных с нарушением ПДД РФ, был причинен ущерб имуществу, в связи с чем исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО2